Naar aanleiding van een uitspraak van het federale hof van beroep op donderdag, waarin een eerder verblijf op een uitvoerend immigratiebevel werd bevestigd, waardoor reizigers en vluchtelingen die eerder de toegang tot de Verenigde Staten waren geweigerd, het land opnieuw konden binnenkomen, antwoordde president Trump en merkte op dat het reisverbod gevecht was verre van voorbij. De beslissing volgt op een eerdere uitspraak van de Amerikaanse districtsrechter James Robart op 3 februari, die het reisverbod van Trump tijdelijk stopte. Trouw aan zijn karakter, uitte Trump onmiddellijk zijn ongenoegen in de meest recente uitspraak over zijn persoonlijke Twitter-account.
"ZIE JE IN DE HOF, " schreef Trump in hoofdletters. "DE VEILIGHEID VAN ONZE NATIE IS BELANGRIJK!"
De unanieme uitspraak, zo'n 29 pagina's lang en een scherpe berisping van de order van Trump, is niet permanent, omdat het geen uitspraak deed over de grondwettigheid. De dreiging van Trump om 'voor de rechtbank te verschijnen' is dan ook niet ongegrond.
De reactie van de procureur-generaal in Washington op het nieuws was daarentegen behoorlijk extatisch en ook in alle hoofdletters afgeleverd. "GEWEIGERD. UNANIMOUS. PER CURIUM, " schreef het kantoor van procureur-generaal Bob Ferguson. De tweet werd gevolgd door een tweede bericht, waarin een screencap van de conclusie van de uitspraak werd benadrukt, die luidde: "Om de voorgaande redenen wordt de nood motie voor een verblijf in afwachting van hoger beroep GEWEIGERD." Het laatste woord was vetgedrukt.
Trump en het kantoor van de officier van justitie in Washington waren niet de enige die aandacht schonken aan hun reactie op de beslissing. "3-0, " schreef voormalig Democratisch presidentskandidaat en staatssecretaris Hillary Clinton donderdagavond in een beknopte tweet, verwijzend naar de unanieme beslissing van de 9e Circuit Court-rechters William C. Canby, Michelle T. Friedland en Richard R. Clifton - de laatste is conservatief en werd benoemd door president George W. Bush.
In termen van de leek, oordeelde de rechtbank dat de regering onvoldoende had bewezen in haar argumenten dat onherstelbare schade zou worden toegebracht als het verblijf niet zou worden teruggedraaid. De rechtbank besliste, in plaats van dit bewijs, dat het aanvankelijk door Robart ingestelde verblijf zou blijven bestaan, terwijl het omstreden verbod binnen het gerechtelijk systeem werd besproken. In de tussentijd, zo werd vastgesteld, zouden degenen die eerder door de uitvoerende orde waren verboden, het land tot nader order worden toegelaten.
"We zullen ze in de rechtbank zien. Het is een politieke beslissing, en we zullen ze in de rechtbank zien, en we kijken ernaar uit om dat te doen, " vertelde Tump verslaggevers donderdagavond, verwijzend naar de voortdurende juridische strijd van het bevel. "We hebben een situatie waarin de veiligheid van het land op het spel staat, en het is een zeer, zeer serieuze beslissing. … We gaan de zaak winnen. Het is een beslissing die we heel gemakkelijk zullen winnen."
De juridische strijd om de verdeeldheid van Trump over immigratie zal waarschijnlijk de komende weken doorgaan - maar hoewel de overwinning misschien niet lang duurt, is het op zijn minst veilig voor nu.
