Het was een vonnis dat velen zagen aankomen. Nadat de 12-jarige Tamir Rice in november 2014 werd neergeschoten terwijl hij een speelgoedpistool droeg, zullen de twee officieren, Tim Loehmann en Frank Garmback, die verantwoordelijk waren, niet worden aangeklaagd. Het nieuws is moeilijk genoeg voor internet om te slikken - het vonnis ging gepaard met veel tweets die protesteerden tegen de verhuizing - maar nog moeilijker voor mensen die dichter bij Rice staan. Het is dus gemakkelijk om je af te vragen hoe de familie van Tamir Rice reageerde op het oordeel van de grote jury, die volgens The Washington Post het gezin van de jongen zag aankomen.
Zei de familie in een verklaring via hun advocaat:
Vandaag, meer dan een jaar nadat de politie van Cleveland de 12-jarige Tamir Rice had neergeschoten en gedood, stemde een grote jury om de schutter niet aan te klagen. Tamir's familie is bedroefd en teleurgesteld over deze uitkomst - maar niet verrast.
Waarom is dat? Zoals de verklaring luidt, beschuldigt de familieadvocaat van Rice Cutyahoga County aanklager Timothy McGinty van "misbruik en manipulatie van het grote juryproces om een stem tegen aanklacht te orkestreren" door een expert in te huren om de gebeurtenissen van de videobeelden van de dood van Rice te bespreken. (Het kantoor van McGinty heeft nog niet gereageerd op Romper's verzoek om commentaar.) Zoals de verklaring luidt:
Het is ongehoord en zeer ongepast voor een officier van justitie om 'experts' in te huren om te proberen de doelen van een groot juryonderzoek vrij te krijgen. Dit zijn het soort 'experts' die we verwachten dat de officier van justitie van de officier van justitie inhuurt - niet de officier van justitie.
De verklaring blijft beweren dat de 'mishandeling' van de zaak en de 'speciale behandeling' van de officieren door de officier van justitie 'het verdriet van deze familie heeft verergerd'.
Tijdens een persconferentie was McGinty het er echter over eens dat de beslissing van de grote jury niet te vieren was. Zoals hij zei: "De uitkomst zal niemand opbeuren, noch zou het dat moeten doen." McGinty vertelde de pers ook dat hij Tamir's moeder, Samaria Rice, op de hoogte had gesteld van het besluit voordat het openbaar werd gemaakt. "Het was een moeilijk gesprek … ze was uit elkaar", vertelde hij aan verslaggevers.
En de rechtvaardiging voor het vonnis? McGinty noemde het incident een "perfecte storm van menselijke fouten", zei beeldmateriaal dat Rice een pistool uit zijn middel trok, wat de actie van de politie rechtvaardigde. Volgens de officier van justitie waren Loehmann en Garmback het tekenen en schieten van hun wapens "redelijk" als een "fractie van een seconde" en speelgoedfabrikanten zouden hun speelgoedwapens opnieuw moeten ontwerpen om ze neper te laten lijken. Maar McGinty zag geen enkel probleem met de vragen van verslaggevers over het vonnis na de conferentie.
Niet iedereen is het echter eens met McGinty. Na de beslissing explodeerde Twitter in reacties van degenen die het nieuws absorbeerden, in de war over hoe een officier weg kon komen met het doden van een 12-jarige, hoe echt zijn speelgoedpistool er ook uitzag.
Toch hoopt de familie van Rice dat protesten tegen de beslissing gebeuren, maar met afwijkende meningen die hun woorden over hun vuisten gebruiken. Toen hun verklaring via hun advocaat eindigde:
De Rice-familie is dankbaar voor alle steun van de gemeenschap die ze hebben ontvangen en dringt er bij mensen op aan die hun teleurstelling willen uiten over hoe aanklager McGinty dit proces zo vreedzaam en democratisch heeft afgehandeld.
En, net zoals McGinty ook zei dat de civiele rechtbanken de familie van Rice konden helpen (de beslissing, zei hij, "betekent niet dat het juridische systeem is voltooid"), uitte de familie van het slachtoffer ook de wens dat de zaak zou worden voortgezet via het ministerie van Justitie, waarvan ze hopen dat het "een echt onderzoek naar de tragische schietpartij op een 12-jarig kind" uitvoert.
Op basis van de reactie zijn ze niet de enige.
