In een campagne vol schandelijke en aanstootgevende opmerkingen leek het zelfs niet mogelijk voor de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump om lager te buigen. Maar nadat The Washington Post audio lekte uit 2005 waarin Trump te horen is opscheppen over kussende en betastende vrouwen zonder hun toestemming, nou, het blijkt dat hij het volledig kan. Nadat de zogenaamde "Trump-banden" aan het licht kwamen, waren de meeste mensen geschokt - niet alleen door zijn oorspronkelijke opmerkingen, maar ook door het feit dat hij probeerde ze weg te verklaren als "slechts woorden" en "kleedkamergesprekken. " De tweets van JK Rowling over de "kleedkamerpraat" van Trump zijn een van de vele voorbeelden van tweets die vakkundig uitleggen waarom Trump zo ongelooflijk gevaarlijk is en waarom zijn opmerkingen nog steeds voor iedereen ongelooflijk belangrijk zijn, zelfs als hij de verkiezingen van november niet wint. 8. De campagne van Trump reageerde niet op Romper's verzoek om commentaar met betrekking tot de tape.
De in Groot-Brittannië geboren Rowling heeft geen geheim gemaakt van haar afkeer van Trump tijdens de verkiezingscampagne en haar Twitter-feed zat vol met tot nadenken stemmende en waardevolle opmerkingen over de Republikeinse genomineerde. Maar zoals Entertainment Weekly opmerkte, waren haar live-tweets tijdens het tweede presidentiële debat op zondag vooral op punt. Terwijl Trump hard werkte om zoveel mogelijk aandacht af te leiden van zijn onzinnige commentaar, twitterde Rowling: 'Trump zegt:' alleen maar woorden, mensen. ' Het is zijn beschuldiging en de zijne. Woorden doen er niet toe. Feiten doen er niet toe. Als ze dat niet doen, zijn we allemaal verloren. '
Sinds de audio voor het eerst aan de oppervlakte kwam, heeft Trump verschillende invalshoeken gebruikt om zijn gedrag te verontschuldigen: dat het gewoon is hoe mannen praten als er bijvoorbeeld geen vrouwen in de buurt zijn, of dat het zo lang geleden was dat het niet langer relevant is. Volgens The New York Times beweerde hij zelfs dat voormalig president Bill Clinton 'veel slechter heeft gezegd tegen de golfbaan', alsof dat alles verklaart, ook al was het waar. Maar zoals Rowling opmerkte, zou Trump's bewering dat we zijn opmerkingen over seksueel geweld niet serieus moeten nemen, echt betrekking moeten hebben op kiezers.
Aan de ene kant heeft Trump keer op keer laten zien dat hij echt niet vindt dat zijn woorden zo belangrijk zijn. Volgens The Guardian heeft Trump tijdens het debat een aantal onnauwkeurige of duidelijke valse verklaringen afgelegd, en dat is zeker geen nieuwe trend. Zoals Rowling opmerkte, is Trump niet zo belangrijk op het gebied van precisie en feit, maar op emotionele oproepen die kijkers tot razernij brengen - of ze nu waar zijn of niet. En toch, wat was een van zijn belangrijkste kritieken op de democratische presidentskandidaat Hillary Clinton tijdens het debat? Dat haar beleid, beloften en plannen voor het land 'slechts woorden, mensen' waren en niet moesten worden geloofd:
De hypocrisie in die opmerking is behoorlijk verbazingwekkend - Trump probeerde in feite alles wat Clinton zei in één klap ongeldig te maken, terwijl hij het feit negeerde dat hij in wezen een hele presidentiële campagne op basis van halve waarheden, hyperbool en platte leugens heeft gebouwd, waarschijnlijk met begrip dat veel Amerikaanse kiezers zo gefrustreerd zijn door het politieke establishment dat ze niet eens zozeer om feiten geven, maar om een opwindende boodschap. Maar zoals Rowling's tweet opmerkt, is dit een presidentsverkiezing. Woorden doen ertoe. Feiten doen ertoe. Hij rent naar het hoogste kantoor van het land.
Het feit dat hij zo snel zijn opmerkingen over het beschrijven van wat seksueel misbruik is (dat wil zeggen vrouwen op een seksuele manier grijpen zonder hun toestemming), is net zo eng en problematisch. In een eerdere tweet schreef Rowling: "De mannen die ons haasten om alles te vertellen dat ze over vrouwen praten, precies zoals @realDonaldTrump in zijn tape deed, lijken te denken dat ze helpen." En, zoals je je kunt voorstellen, bracht het een hele reeks antwoorden teweeg die erop wezen hoe misogynistisch en giftig het denken van veel Trump-aanhangers eigenlijk is:
Rowling heeft ook een aantal andere beroemdheden geretweet die de opmerkingen van Trump hebben onderschreven, die allemaal ook volledig het schandalige idee hebben nagelaten dat wat hij zei op de een of andere manier er niet toe doet of serieus moet worden genomen:
Of Trump daadwerkelijk president wordt of niet, het feit dat er nog steeds mensen zijn die willen verdedigen dat hij deze opmerkingen heeft gemaakt, is een verder bewijs dat verkrachtingscultuur leeft en gezond is in de Verenigde Staten - en, zoals we al hebben gezien met de opkomst van openlijk racistische en agressieve opmerkingen en gedrag gekoppeld aan zijn bijeenkomsten en campagne in het algemeen (anders omschreven als "Trumpism", volgens Politico), het feit dat hij deze positie een stem geeft, legitimeert het op een manier die niet alleen verdwijnen op magische wijze als hij verliest op verkiezingsdag.
Het probleem is natuurlijk dat veel Amerikanen nog steeds van mening zijn dat de woorden van Trump niet zo serieus moeten worden genomen - of dat ze tenminste het idee hebben overgenomen dat Trump nog steeds de "minste van twee kwaden" is en zijn van plan dienovereenkomstig op hem stemmen. Maar de boodschap van Rowling is nog steeds belangrijk, en is er een die hopelijk kan helpen onbesliste kiezers ervan te overtuigen dat, als u president van de Verenigde Staten bent, woorden niet alleen van belang zijn, ze betekenen vrijwel alles.
