Inhoudsopgave:
- Slagveldstaten worden genoemd om een reden
- Smalle leads worden niet altijd omgezet in overwinningen
- Florida mag niet down zijn met een broekpaknatie
- Trump schildert het Midwesten rood
- De stemopkomst van dinsdag kon records breken
Als je nog geen Starbucks-run tot laat in de nacht hebt gedaan, wil je dat misschien nu doen, want het wordt een late nacht. Ondanks vroege peilingen die de voorkeur geven aan democraat Hillary Clinton, lijkt het erop dat GOP-kandidaat Donald Trump daadwerkelijk een legitieme kans heeft om de presidentsverkiezingen te winnen - maar dat geeft je het gevoel. Met delen van het district die vanuit het hele land rapporteren, zijn er volgens NBC News negen staten die te dichtbij zijn om te bellen. Sommige van deze staatsresultaten hebben scheermarge tussen de twee kandidaten. Maar waarom is de race zo dichtbij? Er zijn verschillende factoren in de aanloop naar vanavond geweest, evenals enkele verrassingen tijdens de verkiezingsnacht terwijl de resultaten binnenkomen.
Hoe angstaanjagend dit ook mag klinken, Donald Trump - een man die erin slaagde om zowat elke demografie in Amerika te kwabben als een belangrijke campagnestrategie - zou heel goed dinsdagavond president van de Verenigde Staten kunnen worden, ondanks het feit dat er zoveel races zijn dichtbij om te bellen. Tijdens de live-verkiezingsnachtverslag van NBC News vatte Meet the Press- moderator Chuck Todd precies samen waarom een race zo dichtbij alleen maar angst opwekt. "Ik wil niet zeggen dat het een verborgen Trump-stem was, " zei Todd. "Ik denk gewoon dat we onze gewichten niet correct hadden."
Slagveldstaten worden genoemd om een reden
Net zoals Todd opmerkte, hebben pollers hun polls misschien niet goed voor de verkiezingen ontvangen. Hoewel veel peilingen Clinton vóór dinsdag aan de leiding hadden, is Trump een formidabele kandidaat geworden in de verkiezingsuitslag. Vanaf 21:45 uur ET is geen van de slagveldstaten opgeroepen voor Clinton of Trump. Deze staten vertegenwoordigen 157 verkiezingsstemmen, en het zal niet veel verder gaan dan het afsluiten van belangrijke strijdtonelen om de 270 verkiezingsstemmen te winnen om het presidentschap te winnen.
Smalle leads worden niet altijd omgezet in overwinningen
Dit is het punt van verkiezingen: niemand kan voorspellen wie er gaat winnen. Alles tot het moment dat alle resultaten definitief zijn en één kandidaat toegeeft, is slechts een gok. Peilingen betekenen niets als de stembiljetten worden geteld. Nate Silver, voormalig hoofdredacteur van FiveThirtyEight, had een ontnuchterende kijk op deze nagelbijter van de presidentiële race, net voor 21.00 uur ET:
De resultaten tot nu toe zijn redelijk goed in lijn met de pre-verkiezingspeilingen, die een nauwe race lieten zien in veel swing-staten en Clinton vaker de leiding had. Maar het probleem met veel smalle leads is dat je ze niet altijd omzet in overwinningen, en tot nu toe zijn geen grote staten gevallen op Clinton.
Florida mag niet down zijn met een broekpaknatie
Veel analisten en experts stellen dat er misschien een 'stille meerderheid' stem voor Clinton is: vrouwen wier echtgenoten Trump zullen stemmen, maar die Clinton zullen stemmen eenmaal in het stembiljet. En na de walgelijke opmerkingen van Trump over vrouwen, zou je denken dat Pantsuit Nation als een feniks zou opstaan op de verkiezingsdag. Voorlopige exit polling-gegevens in Florida - een belangrijke strijdtoneelstaat die nog te dichtbij is om te bellen - heeft Clinton slechts 51 procent van de vrouwelijke stemmen weten binnen te halen. Dit is niet bepaald een bellende goedkeuring voor de kandidaat die de eerste vrouw in het Witte Huis wordt.
Trump schildert het Midwesten rood
Hoewel veel betrouwbaar rode staten uitkwamen ter ondersteuning van Trump, verwachtten veel enquêteurs niet dat Trump-supporters in de drommen zouden verschijnen die ze deden. Maar dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat ze er ook comfortabel mee zijn. Spreken op NBC News, talk-radio gastheer Glenn Beck citeerde naamloze peilingen en merkte op dat van de mensen die op Trump stemden, 60 procent "niet graag hebben dat ze op Donald Trump hebben gestemd."
De stemopkomst van dinsdag kon records breken
Met zoveel in de verkiezingen, neemt elke stem echt een standpunt in over wat elke Amerikaan gelooft over dit land. Dit wetende, en met meer staten die dit jaar vroeg stemmen, is het geen verrassing dat kiezers op de verkiezingsdag van kracht zijn geworden. De opkomst van de Latino kiezers is verbazingwekkend, vooral in de staat Florida, waar de opkomst van de Latino kiezers werd geschat op 100 procent meer dan degenen die in 2012 uitkwamen. Volgens The Huffington Post is de Aziatisch-Amerikaanse stem bijna verdubbeld in de belangrijkste strijdtoneelstaten, vergeleken met 2012.
De presidentsverkiezingen van 2016 zullen waarschijnlijk de records van de opkomst van kiezers verbreken, en ongeacht hoe dichtbij de race is, elke kiezer die op de verkiezingsdag heeft gestemd, is een onderdeel van de geschiedenis geweest.
