Gezondheid

Zal de volgende troef voor de gezondheidszorg goed zijn voor ouders? hier is wat het nodig zou hebben

Anonim

Het US House was helemaal klaar om te stemmen over de American Health Care Act (AHCA) vrijdagmiddag toen House Republikeinen besloten het uit overweging te nemen. Dit is de tweede stemvertraging op het door de GOP voorgestelde wetsvoorstel voor gezondheidszorg, bedoeld om de Affordable Care Act van de voormalige president Barack Obama in te trekken en te vervangen. Het grootste deel van het land verzet zich tegen de AHCA, dus het is geen wonder dat conservatieve wetgevers nu weer op nul staan. Dus zal de volgende Trump-zorgrekening goed zijn voor ouders? Niet als het geen vereisten bevat voor kraamzorg en preventieve diensten.

Volgens de Washington Post geeft het besluit om de geplande stemming uit te stellen aan dat de Affordable Care Act blijft bestaan. Dat betekent dat ouders nog steeds toegang hebben tot die essentiële voordelen voor de gezondheidszorg, zoals babybezoeken en dekking van de borstkolf, die gezond blijven mogelijk maken voor het hele gezin. Het lijkt er ook op dat de Amerikaanse Health Care Act dood in het water ligt - volgens The Hill hebben de belangrijkste republikeinen achter de AHCA geen vertrouwen in de toekomst, omdat het niet genoeg steun kon krijgen om te slagen. Met andere woorden: Huisrepublikeinen hebben hun zevenjarig doel van het intrekken en vervangen van een historische zorgrekening die levens heeft gered, niet op afstand bereikt.

Laten we zeggen dat huisrepublikeinen wel teruggaan naar de tekentafel. Er is geen reden om te geloven dat de volgende iteratie van de Amerikaanse Health Care Act beter zou zijn dan degene die vrijdagmiddag van de vloer werd gehaald.

De GOP had geen twijfels over haar voornemen om de bepalingen van de ACA terug te draaien die verzekeringsmaatschappijen verplichten essentiële gezondheidsvoordelen te dekken, zoals kraamzorg en preventieve diensten. Op donderdag heeft de Republikeinse senator Pat Roberts van Kansas de behoefte aan basisdiensten immers afgeranseld door mammogrammen te bespotten, volgens US News & World Report. En op vrijdag zei Mick Mulvaney, directeur van het Office of Management and Budget, dat ouders en aanstaande ouders "de staat waarin je leeft moeten veranderen" door te lobbyen bij de overheid of naar een andere staat te gaan als de staat waar je leeft, verplicht geen kraamzorg, meldde Talking Points Memo. Omdat, weet je, alle moeders de macht en het geld hebben om hun hele gezin naar een staat te brengen met betere basisgezondheidsbehoeften

De American Health Care Act - ook bekend als Trumpcare - zou op geen enkele manier ouders hebben geholpen, en conservatieve wetgevers hebben op geen enkele manier aangegeven dat ze om hen geven. Het is onduidelijk of en hoe de GOP verder gaat met de Amerikaanse Health Care Act, maar ten minste miljoenen ouders hoeven zich geen zorgen te maken dat ze hun toegang tot gezondheidszorg verliezen.

Zal de volgende troef voor de gezondheidszorg goed zijn voor ouders? hier is wat het nodig zou hebben
Gezondheid

Bewerkers keuze

Back to top button