Op maandag opende late talkshow-presentator Jimmy Kimmel zijn show met een ontroerende en krachtige monoloog over de geboorte van zijn tweede kind in april en hoe hij hem bijna verloor door een aangeboren hartafwijking die een paar dagen na zijn zoon moest worden geopereerd. was geboren. Kimmel's openingsmonoloog van 13 minuten beschreef niet alleen de beproeving die hij en zijn gezin hebben doorgemaakt, maar hij pleitte ook voor een gepassioneerd pleidooi voor betaalbare toegang tot gezondheidszorg voor iedereen. Op sociale media hebben sommigen teruggeschoten naar Kimmel en gezegd dat hij zelfs zonder verzekering een operatie voor zijn zoon kon betalen. Maar het inkomen van Jimmy Kimmel maakt zijn gezondheidsargument niet minder valide.
Critici van Kimmel die zijn entertainmentplatform gebruikt om een politiek probleem te promoten, hebben hun vinger gewezen op de forse netwerkbetalingen van Kimmel. In 2016 rangschikte Forbes Kimmel als de vierde best betaalde tv-presentator op de late avond, met $ 12 miljoen van Jimmy Kimmel Live! van juni 2015 tot juni 2016. Het vermogen van Kimmel ligt in het bereik van $ 25 tot $ 35 miljoen, afhankelijk van de website van beroemdheden die u bezoekt. Maar dat doet er allemaal niet toe, ondanks wat zijn tegenstanders dinsdag hebben gezegd op sociale media.
Kimmel opjagen omdat hij het lef heeft om rijk te zijn en te klagen over de kosten van de gezondheidszorg, mist het punt van alles wat hij te zeggen had. Kimmel begrijpt wat er met zijn zoon is gebeurd en kan gebeuren met duizenden baby's die elk jaar met reeds bestaande aandoeningen worden geboren. Behalve dat veel van deze ouders geen inkomsten hebben die in de buurt komen van wat Kimmel verdient - maar ze zitten nog steeds aan de haak voor verzekeringspremies, eigen risico, co-pays en receptkosten.
"Geen enkele ouder zou ooit moeten beslissen of ze het zich kunnen veroorloven om het leven van hun kind te redden, " zei Kimmel op maandag - en hij heeft gelijk.
Kimmel had ook gelijk over het feit dat betaalbare gezondheidszorg geen tweeledige kwestie zou moeten zijn. "Dit is geen voetbal. Er zijn geen teams. Wij zijn de ploeg", zei Kimmel maandag. 'Het zijn de Verenigde Staten. Laat hun partijdige ruzie ons niet verdelen over iets dat elke fatsoenlijke persoon wil.' Maar dit gaat niet eens over wensen, omdat gezondheidszorg een mensenrecht is. Dat het 2017 is en een enkele operatie nog steeds een gezin failliet kan laten gaan - zelfs met een ziektekostenverzekering - is een travestie. Maar dit gaat ook niet alleen over bankrekeningen en gezinsinkomen. Dit is een letterlijke kwestie van leven en dood.
Een studie van januari 2017, uitgegeven door de Centers for Disease Control and Prevention, vond een verontrustende relatie tussen aangeboren afwijkingen, kindersterfte en verzekeringsdekking. Baby's geboren met aangeboren afwijkingen - net als de zoon van Kimmel - hadden meer kans om aan hun geboorteafwijkingen te sterven als hun geboorten door Medicaid werden gedekt dan hun leeftijdsgenoten wier geboorten door een particuliere verzekering werden gedekt. Nu, wanneer u rekening houdt met het feit dat de GOP Medicaid met zijn ACA-vervangingsplan wil snijden, wordt het duidelijk dat een verlies in toegang tot betaalbare zorg levensbedreigende gevolgen heeft.
Ja, Jimmy Kimmel maakt behoorlijk wat verandering - dat we allemaal zoveel geluk moeten hebben. Maar het feit is dat we dat niet zijn. En in plaats van de man neer te halen omdat hij het geluk heeft de gezondheidszorg van zijn zoon te kunnen betalen, moeten we eens goed kijken hoe het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem is opgezet en hoe het huidige plan om het beter te maken door de ACA gaat het hele systeem alleen maar erger maken.
