Voor alle Bernie-of-Bust-kiezers die denken om Groen in november te stemmen, weet dit: Jill Stein denkt dat wifi op scholen kinderen schaadt. Ja, helaas voor alle hoopgevende kiezers van derden zijn de gedachten van Jill Stein over wifi behoorlijk zorgwekkend en absoluut ongegrond. Sorry dat ik de drager ben van slecht nieuws.
Volgens Gizmodo vroeg een supporter Stein in maart bij een campagnestop wat ze van scholen vond om elk kind een computer te geven. Stein leek zich zorgen te maken over de trend en zei dat er gezondheidsproblemen en sociale problemen waren rond zoveel wifi. Ze zei dat computers op scholen nog een andere 'gimmick' en 'corporate ruse' waren, gericht op waardevolle kinderen.
Als het gaat om het draadloos verbinden van die computers, impliceerde Stein vervolgens dat scholen (en bedrijven die hun internetdiensten beschietden) kinderen gebruikten als 'proefkonijnen' en omdat het 'moeilijk is om dit soort dingen te bestuderen', weten we niet wat de effecten zijn van zoveel schermtijd echt. En ze kunnen echt slecht zijn.
Cue de enge muziek van Twilight Zone. Ze voegde eraan toe: "En dit is als het paradigma voor hoe volksgezondheid werkt in dit land en het is schandalig, weet je." Nee, ik weet het niet, want dat slaat nergens op. Voor wat het waard is, zijn er geen bewezen negatieve effecten van draadloos internet op mensen, hoewel sommige wetenschappers "alarm hebben geslagen" over de gezondheidseffecten op lange termijn van mobiele telefoons en magnetische velden, volgens moeder Jones. Maar "wetenschappers" alarmeren over veel dingen, die niet allemaal waar zijn (als het in de eerste plaats zelfs legitieme claims waren).
Dit soort attitudes zijn behoorlijk verontrustend van een presidentskandidaat - zelfs als het een derde kandidaat is. Stein heeft ook zijn bezorgdheid geuit over de veiligheid van vaccins, die ook helemaal niet gevaarlijk zijn gebleken. Vaccins zijn zelfs goed. Net zoals kinderen die toegang hebben tot Wikipedia wanneer ze groepsgeografieprojecten in de klas doen.
Hoewel Stein autisme en vaccins nooit precies in verband bracht, zoals sommige anti-vaxxers dat doen, zei ze wel: "Zoals elk medicijn, moeten ze ook - wat zullen we zeggen? - worden goedgekeurd door een regelgevende instantie die mensen kunnen vertrouwen. En ik denk nu, dat is het probleem. " Stein voegde eraan toe: "Dat mensen geen Food and Drug Administration vertrouwen, of zelfs de CDC trouwens, waar bedrijfsinvloed en de farmaceutische industrie veel invloed hebben."
Ze tweette later en de verwijderde een tweet die zei dat er "geen bewijs" -vaccins waren die autisme veroorzaken, maar waarom verwijderen? Waarom zou je zelfs bijna coyly suggereren dat de overheid iets voor ons verbergt als het gaat om onze gezondheid? Natuurlijk, geld en politiek zijn een groot probleem. Maar kom op - de Amerikaanse overheid geeft kinderen niet bewust autisme met hun booster-shots en wetenschappers over de hele wereld hebben gesproken over hoe belachelijk die bewering is.
Het is een beetje verontrustend. Mensen grinnikten toen de Democratische genomineerde Hillary Clinton het feit aan de kaak stelde dat ze 'in de wetenschap gelooft' tijdens haar DNC-acceptatietoespraak, maar het lijkt erop dat ze de enige is die dat doet. Donald Trump denkt niet dat klimaatverandering echt is en Jill Stein denkt dat draadloos internet kinderen geeft … iets. Dit verkiezingsseizoen wordt steeds vreemder.
