Huisrepublikeinen blijven hun anti-keuzeagenda voortzetten en gaan vooruit met een nieuwe wet die abortussen vanaf 6 weken schijnbaar zou verbieden . En hoe hebben ze dit punt bewezen? Bij een recent abortusverbod hoorde de GOP een sonogram. Het echogram kreeg zelfs een eigen zitplaats tijdens de zitting. Omdat blijkbaar een levenloos object meer te zeggen heeft dan een echte menselijke vrouw, gezien het feit dat het op de eerste rij zit voor een belangrijke rechterlijke macht die over vrouwenrechten hoort.
De afgelopen maanden lijkt de Republikeinse partij een oorlog te voeren tegen de reproductieve rechten van vrouwen. Begin oktober stemde de Tweede Kamer om abortussen te verbieden tijdens of na 20 weken zwangerschap. En nu gaan House GOP-leden nog verder; op woensdag hield een gerechtelijke commissie een hoorzitting om de "Heartbeat Bill", opgesteld door Iowa Rep. Steve King, te bespreken. Dit wetsvoorstel, HR 490 genaamd, zou abortussen verbieden op het moment dat er een detecteerbare foetale hartslag is, ongeveer zes weken. Met andere woorden, het zou abortus verbieden voordat de meeste vrouwen zelfs weten dat ze zwanger zijn, volgens Teen Vogue. King sprak met The Hill tijdens de hoorzitting, die plaatsvond voor de Subcommissie Grondwet en Civiel recht van de House Judiciary Committee:
Het is belangrijk dat het Congres nu zo'n sterke pro-life rekening goedkeurt, omdat president Trump hopelijk nog een of twee rechters aanwijst voor het Hooggerechtshof, waardoor dit een diepgaand moment wordt in de pro-life beweging.
Om dat "ingrijpende moment" echt naar huis te rijden, besloten House Republikeinen een aantal theatrices te proberen. Ze spaarden tijdens de bijeenkomst een stoel voor een echografie, als symbool van hun ogenschijnlijke totale desinteresse in de gezondheid en het welzijn van de reproductieve gezondheidszorg van vrouwen ten gunste van een levenloos object.
Romper heeft contact opgenomen met King voor commentaar en wacht op antwoord.
Het wetsvoorstel werd aanvankelijk in januari ingevoerd; het kreeg tot voor kort geen officiële hoorzittingdatum. Na 10 maanden is het wetsvoorstel nu voorgelegd aan een gerechtelijke hoorzitting. Misschien omdat de rekening zo extreem en zo polariserend was; deze voorgestelde wet zou het een federaal misdrijf voor artsen maken om abortussen uit te voeren, volgens Congress.gov:
zonder te bepalen of de foetus een detecteerbare hartslag heeft, (2) zonder de moeder op de hoogte te stellen van de resultaten, of (3) nadat is vastgesteld dat een foetus een detecteerbare hartslag heeft.
Artsen die na zes weken abortussen uitvoeren, kunnen dus worden opgeladen als deze wet wordt aangenomen. Verder biedt HR 490 geen toelagen voor vrouwen die het slachtoffer zijn van verkrachting of incest. Er is maar één bepaling, volgens The Hill.
Het biedt een uitzondering voor een abortus die nodig is om het leven van een moeder te redden wiens leven wordt bedreigd door een fysieke (maar geen psychische of emotionele) stoornis, ziekte of aandoening.
Je vraagt je af wat het sonogram met premium stoelen op de eerste rij in het gerechtelijk comité daarover te zeggen heeft?
Dat klopt; niets. Omdat het geen echt persoon is. In tegenstelling tot vrouwen die daadwerkelijk abortussen hebben gehad, heeft een sonogrammachine geen paard in deze race.
Vrouwen daarentegen hebben alle paarden in deze race.
Zoals Robin Utz van Washington, vertelde Al Jhazeera News over de hartverscheurende beslissing die ze moest nemen om haar foetus af te breken, die aan een zeldzame nierziekte leed en niet zou overleven. Ze vertelde het nieuws outlet:
Ik schaam me er niet voor. Abortus hoeft niet beschamend te zijn.
Of Stephanie L. uit Florida, die Fierce vertelde:
Mijn leven veranderde toen ik 17 was en ik moest een rechter om toestemming vragen om mijn recht op lichamelijke autonomie uit te oefenen en een abortus te ondergaan. De rechter keurde mijn gerechtelijke bypass goed en ik voelde me bevrijd om mijn dromen uit te leven op mijn voorwaarden. Ik ging door met mijn universitaire programma en studeerde af met twee Bachelors op de leeftijd van 20 en slaagde erin om mijn Master of Social werk drie jaar later te behalen. Nu pleit ik voor reproductieve gerechtigheid en deel ik mijn abortusverhaal om stigma over abortus en de mensen die ze hebben te bestrijden.
New York Rep. Louise Slaughter, co-voorzitter van de Pro-Choice caucus van het Huis, was aanwezig bij de rechterlijke zitting op woensdag om haar bezorgdheid over dit wetsvoorstel te uiten, aldus The Hill. Slachten wees erop:
Dit wetsvoorstel gaat niet over wetenschap of feiten. Het is gewoon weer een geval van mannen die niet vinden dat vrouwen het recht hebben hun eigen lichaam te controleren. Deze wetgeving is overduidelijk ongrondwettelijk en het is tijd om de verboden te stoppen.
De realiteit is dat het sonogram op de voorste rij op deze enorm belangrijke hoorzitting niets meer was dan een afleidingstactiek - een poging om de aandacht af te wenden van de miljoenen vrouwen wier leven negatief zou worden beïnvloed door een abortusverbod. Hoewel een woordvoerder van de commissie niet zou verduidelijken of ze binnenkort over het wetsvoorstel zullen stemmen wanneer The Hill dit vraagt, is het belangrijk om te onthouden dat dit wetsvoorstel volgens The Guardian zeer zeker zou worden aangevochten door het Supreme Court.
En het is misschien belangrijker dan ooit om contact op te nemen met uw vertegenwoordiger en uw gevoelens kenbaar te maken. Omdat deze rekening niet kan gebeuren.
Het maakt niet uit hoeveel valse sonogrammen op de voorste rij zitten tijdens hoorzittingen.
