Als het gaat om het GOP-gezondheidszorgplan om Obamacare in te trekken en te vervangen, lopen veel bestaande beschermingen gevaar. Dat is vooral het geval voor vrouwen, wier 'reeds bestaande voorwaarden' ongetwijfeld hun verzekeringspremies zullen verhogen, mocht de Senaat de nieuwste versie van de American Health Care Act (AHCA) doorgeven. Als gevolg hiervan krijgen de mensen achter deze intrekking, meestal mannen, terechte kritiek van bezorgde Amerikanen, en nu is de reactie van één vrouw op een congreslid over kraamzorg viraal geworden - om een goede reden.
Tijdens een vergadering van het stadhuis in Dubuque, Iowa op 8 mei, legde Rep. Rod Blum uit waarom hij voor het plan van de GOP stemde om Obamacare, ook bekend als de Affordable Care Act (ACA), gedeeltelijk in te trekken. Zoals The Washington Post meldde, schreeuwde en juichte het publiek terwijl Blum ongeveer twee minuten sprak, wat nog luider werd toen hij zei dat het betalen van een man voor een zwangerschapsverzekering een van de "gekke voorschriften" was die hij en andere Republikeinen hoopten ongedaan te maken.
"Weg met sommige van deze gekke voorschriften die Obamacare oplegt, " zei Blum tijdens de vergadering van het stadhuis eerder deze maand, volgens The Washington Pos t, "zoals een 62-jarige man die een zwangerschapsverzekering moet hebben."
Hoewel zijn suggestie de Iowans ertoe aanzette gepassioneerde verklaringen af te leggen en terechte vragen te stellen, zat Barbara Rank - een 63-jarige gepensioneerde lerares speciaal onderwijs, volgens The Washington Post - stil tot ze thuiskwam. Rank schreef vervolgens een open brief van 96 woorden aan het congreslid, die perfect samenvatte hoe een democratie werkt en deze voorlegde aan haar plaatselijke krant, The Telegraph Herald.
Volgens The Telegraph Herald schreef Rank:
Congreslid Rod Blum in een stadhuis in Dubuque (maandag) vroeg: "Waarom zou een 62-jarige man de kraamzorg moeten betalen?"
Ik vraag, waarom zou ik betalen voor een brug die ik niet oversteek, een trottoir waar ik niet op loop, een bibliotheekboek dat ik niet lees?
Waarom zou ik betalen voor een bloem die ik niet ruik, een park dat ik niet bezoek of kunst die ik niet kan waarderen? Waarom zou ik de salarissen betalen van politici waar ik niet op heb gestemd, een belastingverlaging die me niet raakt, of een maas in de wet waar ik niet van kan profiteren?
Het wordt democratie genoemd, een maatschappelijk middenveld, het grotere goed. Daar betalen we voor.
