Inhoudsopgave:
- 1. Het is racistisch
- 2. Het laat zien dat hij slecht op de hoogte is
- 3. Het onthult zijn gebrek aan vertrouwen in het Amerikaanse rechtssysteem
Donald Trump praat veel over wet en orde, maar het is niet duidelijk dat hij het "wet" -gedeelte van die koppeling accepteert. Deze week vroeg een CNN-verslaggever aan Trump zijn mening over Central Park Five, een groep die was veroordeeld en vervolgens werd vrijgesproken voor verkrachting en een hele reeks andere aanklachten. Trump, die een rol speelde bij het genereren van publiciteit en het ontsteken van de publieke opinie rond de zaak van 1989, zei dat hij nog steeds de onschuld van Central Park Five niet had gekocht. Maar waarom maakt het uit dat Trump weigert de rechterlijke beslissing in deze zaak te geloven? Omdat het veel over hem zegt - en het zijn geen goede dingen.
Als opfriscursus was de Central Park Five, zoals ze bekend werden, een groep tienerjongens, vier zwarte en een Spaanse, die veroordeeld waren voor de verkrachting en brute aanval van een briljante, succesvolle, 28-jarige blanke vrouw. De groep werd binnen enkele uren na het gemelde incident gearresteerd. Enkele weken later kocht Trump advertenties op een volledige pagina in vier grote kranten die suggereerden dat de gearresteerde tieners schuldig waren en dat de criminelen onder de doodstraf moesten worden geëxecuteerd. Zijn advertenties en de media-razernij rond de zaak hebben de raciale spanningen verergerd te midden van 'de crack-epidemie en de stijgende criminaliteit van New York', aldus CNN.
De tieners biechtten op, hoewel geen enkele persoon zelf enige handeling heeft toegegeven; ze wezen allemaal met de vinger naar een ander in de groep. Ondanks de vreemde bekentenis en geen fysiek bewijs dat hen aan de misdaad bond, werd de groep veroordeeld. In 2002 bekende een serieverkrachter, wiens DNA overeenkwam met het DNA van het slachtoffer, echter dat hij de enige dader in die misdaad was. De Central Park Five werd vrijgesproken en kreeg miljoenen in een schikking met New York City, volgens de New York Times.
Dus terug naar waarom de uitspraken van Trump van deze week zo verontrustend zijn. Hij zei tegen CNN's Miguel Marquez:
"Ze gaven toe dat ze schuldig waren. De politie die het oorspronkelijke onderzoek deed, zei dat ze schuldig waren. Het feit dat de zaak met zoveel bewijsmateriaal tegen hen werd beslecht, is schandalig. En de vrouw, zo zwaar gewond, zal nooit meer dezelfde zijn."
Let niet op het feit dat er niet "zoveel bewijs" tegen de groep was, en het onderzoek en de bekentenissen die Trump citeert bleken vol fouten en discrepanties te zijn, volgens de Guardian. Het maakt hem alleen maar slecht. Dit is waarom:
1. Het is racistisch
Dat Trump blijft geloven in de schuld van vier zwarte mannen en een Spaanse man, allemaal opgeruimd door DNA-bewijs, bewijst dat hij vastbesloten is om hen criminelen te maken. Zijn krantenadvertenties in 1989 speelden in op raciale spanningen door conclusies te trekken over de schuld van deze gekleurde mannen en suggereerden dat ze voor de misdaad zouden worden geëxecuteerd. Het deed griezelig denken aan vroegere tijden, toen een zwarte man kon worden opgehangen nadat hij simpelweg werd beschuldigd van een misdrijf tegen een blanke vrouw. Dat Trump doorgaat met het verhaal van zwarte tieners die gevaarlijke criminelen zijn, zelfs nadat de rechtbanken hun onschuld hebben bevestigd, is racistisch.
2. Het laat zien dat hij slecht op de hoogte is
"Hij is geen persoon die nieuwe informatie opneemt en vervolgens de realiteit aanpast en accepteert. De enige realiteit die voor hem belangrijk is, is zijn oordeel, " vertelde Michael D'Antonio, auteur van The Truth About Trump, aan CNN. D'Antonio sprak met Trump na de regeling en besefte dat Trump de nieuwe feiten niet kon accepteren. Trump noemde de schikking een "schande" en weigerde geïnformeerd te worden over de nieuwe details van de zaak. Dit is duidelijk nog steeds het geval, omdat hij nog steeds van mening is dat de groep schuldig is.
3. Het onthult zijn gebrek aan vertrouwen in het Amerikaanse rechtssysteem
Trump schreef een op-ed na de schikking, waarvan hij zei dat het "politiek in zijn laagste vorm" was en steunde het politieonderzoek, hoewel enkele problemen met het onderzoek waren gevonden. Keer op keer ondervroeg hij de rechtbanken en steunde hij blindelings de politie. Zelfs nu vraagt hij de mogelijkheid van rechters om hun werk goed te doen. De rechtbank heeft enkele jaren geleden in deze zaak een beslissing genomen en Trump weigert deze nog steeds te aanvaarden.
