Inhoudsopgave:
- Senaat Democraten spreken zich uit
- Naamgeving
- Humor is ook nodig geweest
- Een voor de geschiedenisboeken
Donderdag heeft senator meerderheidsleider Mitch McConnell zijn belofte waargemaakt om de "nucleaire optie" te gebruiken om verder te gaan met de bevestiging van president Trump's SCOTUS-keuze, Neil Gorsuch. Het was een omstreden ochtend voor de Senaat op Capitol Hill, waar Democraten aanvankelijk een zeer korte overwinning behaalden om met succes filibuster Gorsuch te winnen - maar slechts voor een korte tijd. Na een vlaag van procedurele stemmen, verlaagde McConnell de stemdrempel om een gerechtigheid van het Hooggerechtshof te bevestigen van een tweederde meerderheid (60 stemmen) tot slechts een gewone meerderheid van 51 stemmen. Reacties op de nucleaire optie op sociale media tonen een mix van alles, van shock die de GOP ermee heeft doorgemaakt, tot pure walging over de travestie die zojuist het precedent van de Senaat is overkomen.
De hashtag #NuclearOption begon op donderdag net na de eerste cloture-stem van McConnell om de Democratische filibuster tegen Gorsuch te beëindigen, terwijl de sociale mediawereld wachtte op de onvermijdelijke aanroep van de nucleaire optie door senaatsrepublikeinen. En toen trok de GOP de trekker over om het precedent van de Senaat fundamenteel te veranderen, alleen omdat ze hun zin niet konden vinden met Gorsuch - zelfs nadat ze Merrick Garland zelfs maar een enkele bevestigende hoorzitting hadden geweigerd - nog een "primeur" in de Senaat, indien verschrikkelijk in de implicaties.
Iedereen, van leden van het Congres tot beroemdheden tot progressieve organisaties, had donderdag iets te zeggen over de ongekende nucleaire optie en deze werd behoorlijk verhit op Twitter.
Senaat Democraten spreken zich uit
New York senator Kirsten Gillibrand had geen enkele moeite om uit te leggen waarom de nucleaire optie gewoon fout was en noemde het 'onverantwoordelijk voor onze democratie'. Gillibrand werd vergezeld door collega-senaatdemocraten, waaronder Connecticut Sen. Richard Blumenthal, Vermont Sen. Bernie Sanders, en Washington Sen. Patty Murray, in het uiten van hun collectieve teleurstelling over GOP Senaatstactieken.
Naamgeving
Er zijn nog 578 dagen tot de tussentijdse verkiezingen van 2018, maar na de letterlijke game-veranderende stemming van donderdag moeten de senatoren die aan de verkeerde kant van de geschiedenis hebben gestemd - en zullen - herinnerd worden aan de stemhokjes, omdat veel progressieven elkaar eraan herinnerden Twitter donderdagmiddag. NARAL gaf iedereen een duidelijk overzicht van precies welke Republikeinse senatoren stemden om de nucleaire optie te gebruiken.
Anderen wezen erop dat sommige republikeinse senatoren die de nucleaire optie van vandaag hadden kunnen voorkomen duidelijk allemaal aan het woord waren. Neem bijvoorbeeld senator John McCain, die nucleaire optie-aanhangers 'stomme idioten' op NBC News letterlijk minder dan 24 uur geleden noemde.
Het is ook belangrijk voor progressieven om te onthouden dat de nucleaire optiestemming van donderdag niet alleen langs partijlijnen viel, omdat FOX News-medewerker Chad Pergram de drie Democraten noemde die stemden om de nucleaire optie te gebruiken. En ja, ze zijn elk voor herverkiezing in 2018.
Humor is ook nodig geweest
Voor sommigen is de beste manier om te kijken hoe de Amerikaanse democratie op de grond brandt, gewoon lachen en erdoorheen lachen. En sinds Senaatsrepublikeinen vandaag nucleair zijn geworden, was er een aanval van verplichte nucleaire explosie GIF's. Maar sommige mensen op Twitter riepen in plaats daarvan de veel nerdere Star Wars- metafoor aan.
En natuurlijk was er een collectieve schok die de GOP daadwerkelijk doormaakte met hun bedreigingen.
Een voor de geschiedenisboeken
Zoals CNN-anker Jake Tapper op Twitter opmerkte, was de stemming van donderdag om nucleair te gaan een historische dag voor het land - maar het is ook geen dag waarop Amerika echt trots op moet zijn. Amerika kan met zekerheid zeggen dat er een nieuw hoofdstuk is geschreven in de regeringsgeschiedenis met de stemming van de Senaat om de nucleaire optie voor SCOTUS-bevestigingen te activeren - maar wat zou die passage eigenlijk zeggen?
Uiteindelijk, net zoals de GOP de nucleaire optie op de Democraten wil vastleggen, was het de partijdige obstructie van de Republikeinen op Merrick Garland die de Senaat zelfs tot dit punt bracht, door Garland zelfs geen enkele bevestigende hoorzitting te geven in de geschiedenis van de senaat.
Ik ben helemaal voor historische momenten, maar zoals de GOP van de Senaat donderdag heeft aangetoond, zijn ze misschien net aan de verkeerde kant van de geschiedenis beland - en alleen de tijd zal het leren of hun politieke carrière de rampzalige gevolgen van hun stem kan overleven.
