Door een actieve gebruiker van internet te zijn en foto's, ideeën en informatie te plaatsen, geven mensen relatief veel privacy op. Niets is meer heilig op internet - en ik ben de eerste persoon die toegeeft dat ik foto's van mezelf zal posten zonder zorgen over wie ze ziet. Maar mensen verwachten nog steeds dat een niveau van bescherming en privacy online blijft - en wanneer dat wordt bedreigd, voelen mensen zich kwetsbaar. Op vrijdag liet de Wikileaks Task Force mensen hun eigen privacy overwegen en zich afvragen: wat is de Wikileaks Twitter-database?
De Wikileaks Twitter-database is een idee dat is samengesteld door de Wikileaks Task Force en is een concept dat de privacy kan bedreigen en de persoonlijke gegevens van veel mensen kan onthullen. Op vrijdag deelde het Wikileaks Task Force Twitter-account met volgers een idee voor een database - die een lijst zou samenstellen van alle 'geverifieerde' accounts van Twitter en de persoonlijke gegevens die behoren tot de eigenaren van de accounts. Dit kan informatie bevatten over hun "gezin, werk, financiën, huisvesting en relaties", aldus de tweet. Maar het grootste deel van die informatie is informatie die veel mensen - zelfs Twitter-geverifieerde, openbare figuren - niet openbaar willen maken. Volgens de Wikileaks Task Force Twitter "over mij" is de taskforce een groep die verkeerde informatie over Wikileaks corrigeert.
Volgens het WikiLeaks Task Force Twitter-account zal deze persoonlijke informatie "een meetwaarde ontwikkelen om invloednetwerken te begrijpen op basis van nabijheidsgrafieken." Maar ongeacht het gebruik ervan, lijkt de database een beetje invasief. Twitter vertelde USA Today in een verklaring:
Het plaatsen van privé- en vertrouwelijke informatie van iemand anders is een overtreding van de Twitter-regels.
Hoewel je zou kunnen beweren dat Wikipedia dit soort informatie plaatst - over taakgeschiedenis, familie en relatiegeschiedenis - heeft niet iedereen die, indien geverifieerd op Twitter, een Wikipedia-pagina, en Wikipedia is geen geloofwaardige bron. Het probleem met dit soort gegevensverzameling is niet alleen een inbreuk op de privacy van publieke figuren - zoals acteurs of politici, het is een inbreuk op de privacy van de geverifieerde privé-figuren - zoals journalisten of nieuwsankers. Niet iedereen die geverifieerd is, is een beroemdheid, politicus, merk of iemand die in de publieke belangstelling leeft. Om nog maar te zwijgen, veel beroemdheden met geverifieerde Twitter-accounts - zoals Kerry Washington - kiezen ervoor om hun leven privé te leven. En als de WikiLeaks Task Force deze informatie in handen krijgt, wat weerhoudt hen dan om de informatie van niet-geverifieerde accounts vrij te geven om een statistiek te ontwikkelen?
Deze database en het hypothetische bestaan ervan klinkt alsof het meer kwaad dan goed zou doen - volgens Gizmodo voelt de dreiging van deze database "wanhopig" en "agressief". Totdat er meer informatie is vrijgegeven over de database en het doel ervan, lijkt het geen goed idee.
