Nieuws

Wat toont de e-mailhack van clinton? niet waar Trump op hoopte

Anonim

De nieuwste hack en de daaropvolgende stortplaats van de e-mails van Clinton-campagneleider John Podesta hebben geleid tot wat neerkomt op het script van een soap, met ruzie tussen medewerkers van de Clinton Foundation. Terwijl Donald Trump Hillary al lang beschuldigt van het verlenen van politieke gunsten aan bedrijven en buitenlandse regeringen die donaties aan de stichting hebben gedaan, onthulde de e-mailhack van Clinton dat de stafmedewerkers van de stichting zich terdege bewust waren van de mogelijkheid dat ze zouden kunnen worden beschuldigd van ongepastheid en hard werkten om te voorkomen het.

Clinton-tegenstanders hoopten ongetwijfeld dat de hack de banden tussen de Clinton Foundation en de politieke omgang van de voormalige staatssecretaris zou onthullen, maar de laatste e-mail toont het tegenovergestelde aan. In het bijzonder toont de onenigheid tussen Chelsea Clinton en voormalige Bill Clinton-assistent Doug Band aan dat Chelsea bezorgd was dat de betrokkenheid van Band bij de liefdadigheidsinstelling van de familie terwijl hij zijn eigen bedrijf runt ongepast was, en dat hij de donoren van het Clinton Global Initiative "hustte" voor bedrijf voor zijn adviesbureau, Teneo. Chelsea riep een advocatenkantoor in om de praktijken van de stichting te controleren, volgens de New York Times, en een stuk uit de New Republic uit 2013 beweert dat zij, samen met haar moeder, toenmalig staatssecretaris Hillary Clinton, allebei voor de afzetting van Band drong.

BRYAN R. SMITH / AFP / Getty Images

De carrière van Band begon als stagiair in het Witte Huis in 1995, en hij klom de ladder op terwijl hij een licentiaat in de rechten behaalde en uiteindelijk Bill's 'body man' of top persoonlijke assistent werd, in 2000. Toen Bill's tweede termijn voorbij was, bleef Band bij hem, nu als zijn raadgever, en hielp hem om de CGI te creëren. Na de oprichting van Teneo in 2010 bleef Band nog een jaar op het CGI-bord. Bittere e-mails die in november 2011 door Band naar Podesta en Hillary's voormalige stafchef, Cheryl Mills, zijn gestuurd, onthullen dat Band zijn positie wilde behouden; in de ene noemde hij Chelsea "een verwend nest" en in een andere klaagde hij dat Chelsea "naar papa was gegaan om een ​​beslissing te veranderen of zichzelf in het proces te voegen."

In wat sommigen het meest verdomde lek noemen, verdedigt Band zichzelf door erop te wijzen dat hij een belangenconflictbeleid moest ondertekenen als bestuurslid van de CGI, maar Bill deed dat niet, ondanks dat hij "persoonlijk betaald werd door 3 cgi-sponsors" en het ontvangen van "vele dure geschenken van hen", met als implicatie dat Bill, niet Hillary, zich openstelde voor de mogelijkheid dat donoren gunsten van de voormalige president zochten. Uit andere gelekte e-mails blijkt echter dat toen de Oekraïense zakenman en Clinton Foundation-donor Victor Pinchuk Bill lastig viel voor een persoonlijke ontmoeting in 2015, Podesta het afraadde en toen Salman bin Abdulaziz Al Saud, koning van Saudia Arabië, vroeg om Bill, Podesta te ontmoeten schreef dat het "beheersbaar" was als Bill geïnteresseerd was, maar "Niet iets dat op onze top 10-lijst zou staan." Tot op heden is er geen tegenprestatie tussen donateurs van de Clinton Foundation en de familie Clinton ontdekt.

Wat toont de e-mailhack van clinton? niet waar Trump op hoopte
Nieuws

Bewerkers keuze

Back to top button