GOP presidentskandidaat Donald Trump is terug naar zijn oude, beproefde trucs. Tijdens een bijeenkomst in Miami op vrijdag sprak Trump met de menigte over het standpunt van de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton over wapenbeheersing. En wat hij zei was gewoon … nee. Trump stelde voor dat Clinton's lijfwachten zichzelf zouden moeten ontwapenen om 'te zien wat er gebeurt'.
Volgens een CNN- video vertelde Trump supporters: “Ik denk dat haar lijfwachten alle wapens moeten laten vallen. Ze moeten ontwapenen. Ik denk dat ze moeten ontwapenen - onmiddellijk. Wat denk je? Ja? Haal hun wapens weg. Ze wil geen wapens. Laten we kijken wat er met haar gebeurt. Haal hun wapens weg, oké. Het zal heel gevaarlijk zijn. 'En de menigte wordt wild.
Trump verwees naar Clinton's houding ten aanzien van wapenbeheersing, die hij heeft teruggebracht tot de al te simplistische opvatting: "Ze wil geen wapens." Terwijl Clinton de wapenbeheersing ondersteunt, ondersteunt ze ook het recht van de burger om wapens te dragen. Maar ik veronderstel dat wanneer iemand een presidentskandidaat is die een verzameling vol aanhangers probeert te ontsteken door je tegenstander openlijk te bedreigen, waarom in vredesnaam een paar saaie kleine feiten in de weg zouden staan? Maar misschien zijn we te streng voor Donald Trump. Misschien sprak hij brutaal in de hitte van het moment waarop hij in grote lijnen een politiek figuur bedreigde door te insinueren dat ze niet langer gewapende bescherming had moeten hebben. Misschien had hij een lange duik in het bad en besefte hij dat hij ongelijk had. Laten we deze tweet bekijken die hij later op de dag stuurde om erachter te komen, zullen we?
Nee.
Dit is niet de eerste keer dat Trump zinspeelt op pistoolgeweld wat Clinton betreft. Tijdens een politiek evenement in Wilmington, Noord-Carolina in augustus, sprak Trump met een menigte aanhangers over de mogelijke keuzes van Clinton voor rechters van het Hooggerechtshof die misschien zouden neigen naar strengere wapenbeheersing.
“Als ze haar juryleden mag kiezen, kun je niets doen, mensen. Hoewel de mensen van het Tweede Amendement - misschien is er, ik weet het niet."
De toenmalige senior communicatieadviseur van Trump, Jason Miller, publiceerde een persbericht waarin hij de opmerkingen van Trump probeerde weg te leggen.
Het wordt de kracht van eenwording genoemd - 2e amendement mensen hebben een geweldige geest en zijn enorm verenigd, wat hen grote politieke macht geeft. En dit jaar zullen ze in recordaantallen stemmen, en het zal niet voor Hillary Clinton zijn, maar voor Donald Trump.
Terwijl Miller de hele 'kracht van eenwording'-invalshoek uitlegde, wezen sommige experts erop dat Trump de mogelijkheid besprak dat activisten van het tweede amendement' voor Clinton zorgden 'nadat ze was gekozen.
Clinton's eigen kamp hekelde de verklaring, waarbij Clinton campagneleider Robby Mook erop wees dat Trump volgens de New York Times "een patroon van mensen aanzetten tot geweld" heeft getoond. Mook zei ook in een verklaring:
Of dit nu wordt gedaan om demonstranten uit te lokken tijdens een bijeenkomst of terloops of zelfs als een grap, het is een onaanvaardbare kwaliteit voor iedereen die de functie van opperbevelhebber zoekt. Dit soort gesprekken zou voor een presidentiële kandidaat verboden moeten zijn.
Het simpele feit dat Trump zich gerechtigd voelt om dit soort uitspraken te doen lijkt iets te zeggen over de aard van de kandidaat zelf. Of zijn aanhangers al dan niet algemene bedreigingen of zelfs smakeloze grappen over een collega-kandidaat voelen, valt nog te bezien.
