Babywandelaars laten kleintjes die net opstaan een beetje mobiliteit toe. Peuters in opleiding zijn dol op ze en ze lijken erg handig, dus wat zou het probleem met hen kunnen zijn? Nou, deze sukkels zijn ook serieus gevaarlijk bevonden - zozeer zelfs dat deze wetgever in New Jersey babywandelaars in de Garden State volledig wil verbieden, en de redenen die ze gaf zijn eng.
Volgens News12 TV-station New York sponsort New Jersey-senator Linda Greenstein een wetsvoorstel om de apparaten op wielen te verbieden vanwege het hoge percentage verwondingen bij kinderen dat elk jaar optreedt wanneer kinderen mogen wegschieten in dit zogenaamde "speelgoed" op wielen.
"Ik geloof en artsen zijn kennelijk van mening dat dit inherent gevaarlijke objecten zijn, " vertelde senator Greenstein, een democraat, aan het nieuwsstation. "Zelfs als je je ogen van een baby, een baby afhoudt, kan er een paar seconden een ongeluk gebeuren."
Als de rekening door de staatswetgever blijft en Greenstein andere wetgevers aan boord krijgt (tot nu toe is ze de enige sponsor van het initiatief, merkte News12 op), zou New Jersey de eerste staat zijn die de wandelaars ronduit verbiedt, meldde website NJ Spotlight.
Zoals de opvoedingswebsite Baby Gaga opmerkte, maakt het feit dat kleintjes de afgelopen jaren zijn aangebracht in nieuwere versies, alleen al het feit dat kleintjes zonder toezicht kunnen wegrollen - en vervolgens van trappen kunnen vallen, tegen een muur of een ander aantal slechte opties kunnen stoten - loopstoeltjes intrinsiek een potentieel gevaar.
De website merkt zelfs op dat Canada dit apparaat al heeft verboden. Baby Gaga merkte ook op dat het voorstel van Greenstein een boete zou zijn voor iedereen die een loopstoeltje verkoopt tot $ 10.000. Bovendien zou de politie wandelaars in beslag nemen voor verkoop.
"Terwijl sommige mensen naar een heel schattig, heel felgekleurd loopstoeltje kijken en zeggen: 'Dit kan niet gevaarlijk zijn. Dit is een babyspeelgoed', " merkte Greenstein op bij News12, "het wordt door sommige ouders echt gebruikt als een vorm van oppassen. En dat is het probleem."
In feite heeft de American Academy of Pediatrics ervoor gepleit dat ze in de Verenigde Staten helemaal worden verboden, vanwege de uitgebreide geschiedenis van verwondingen, merkte de website van de groep onlangs op.
De AAP heeft de afgelopen 25 jaar honderdduizenden gewonden geteld, meldde News 12, waarbij NBC eraan toevoegt dat 2000 kinderen naar de ER gaan als gevolg van ongevallen met rollators.
NBC Nieuws op YouTubeIn een artikel uit 2001 suggereerde de AAP dat ouders zich in de regel aan vaste activiteitencentra zouden houden (iets waar mijn kinderarts specifiek om vroeg toen mijn kinderen klein waren).
New Jersey radiostation 101.5 merkte op dat een studie van de AAP een daling van het aantal aan de wandelaar gerelateerde verwondingen correleert met minder van de apparaten die in gebruik zijn, evenals verhoogde veiligheidsnormen voor degenen die nog worden vervaardigd.
Natuurlijk is niet iedereen het eens met de beoordeling van Greenstein aan News12 dat het de taak van de overheid is om de meest kwetsbaren te beschermen. "De libertariër in mij kan onmogelijk stemmen op wat ik beschouw als een voorrecht van ouderlijke discretie en verantwoordelijkheid, " zei senator Declan O'Scanlon naar verluidt tegen de rekening, volgens 101.5 FM.
Dat weet ik niet.
Ik begrijp dat mensen keuzes moeten kunnen maken. En ik krijg ook dat baby's in wandelaars gewoon schattig zijn, en het is moeilijk om te weerstaan aan het kijken naar een kleine sensatie bij zijn of haar eerste smaak van onafhankelijkheid. Maar het is duidelijk dat deze uitvinding een potentieel risico inhoudt voor die kleintjes in de wandelaars. Uiteindelijk wil niemand dat baby's gewond raken.
