Vandaag hebben meerdere verkooppunten gemeld dat Kim Kardashian en echtgenoot Kanye West naar verluidt een draagmoeder gebruiken om hun volgende kind te dragen, vanwege haar medische problemen terwijl ze zwanger was van haar zoon Saint. In het laatste seizoen van Keeping Up With The Kardashians besprak Kardashian West de mogelijkheid dat ze een surrogaat zou gebruiken om een derde kind te dragen, maar vandaag heeft een "bron" (vermoedelijk een lid van de goed geoliede Kardashian West PR-machine) bevestigd het in een artikel in People. Het internet reageerde op de typische manier van internet: door haar zo te beschamen. De reacties varieerden van milde verbijstering over een rijke vrouw die de middelen had om een gerapporteerde $ 113.000 te betalen voor het voorrecht om een ander persoon haar kind te laten dragen, tot mensen die haar beschuldigden van het vervalsen van eerdere medische problemen als rookgordijn voor haar eigen ijdelheid, zodat ze kon haar lichaam bewaren.
Beide groepen mensen lijken twee belangrijke feiten te zijn vergeten: a) dat zwanger zijn vaak slecht is, en b) als je het geld had om een kind via een surrogaat te dragen, en onze cultuur heeft ons niet verteld dat je een slechte slechte egoïstische egoïstische vrouw als je dat deed, laten we reëel zijn - dat zou jij waarschijnlijk ook doen.
Kardashian West heeft er geen geheim van gemaakt dat ze geen van haar twee zwangerschappen genoot. Nadat ze in 2015 zwanger werd van haar tweede kind Saint, publiceerde ze een blogpost met de tekst: "Ik ga het echt houden: voor mij is zwangerschap de slechtste ervaring in mijn leven! LOL! Ik geniet er geen moment van en ik begrijp geen mensen die ervan genieten … Misschien is het de zwelling, de rugpijn of gewoon de complete mindf - k van hoe je lichaam uitzet en niets past. Ik heb altijd het gevoel dat ik me niet in mijn vel voel."
In onze cultuur is er een dominante overtuiging dat moederschap synoniem moet zijn met totale zelfopoffering - en Kim Kardashian West daagt dat direct uit.
Destijds applaudisseerden media in Kardashian West voor haar openhartigheid, en het is volkomen duidelijk waarom. Zelfs als je het type zwangere bent dat op blote voeten rondloopt en naakt poseert voor sexy zwangerschapsfotoshoots en gloeit alsof je net terug bent van het testen van een aantal markeerstiften bij Sephora, kan zwangerschap een ongelooflijk ontkrachtende ervaring zijn: het is gemakkelijk om het gevoel dat je lichaam niet van jou is omdat het dat niet is, het is een snel uitbreidend vat voor het lichaam van een ander. En toen Kardashian West op Keeping Up The The Kardashians onthulde dat bij haar de diagnose placenta accreta was gesteld, een ernstige aandoening waarbij de placenta wordt ingebed in de baarmoederwand, reageerden mensen sympathiek en prees haar zelfs voor het benadrukken van een aandoening die niet vaak publiekelijk wordt besproken.
Maar om welke reden dan ook, onthulde het tweede Kardashian West dat ze vanwege haar eerdere zwangerschapscomplicaties een surrogaat zou inhuren - iets dat bijna 750 moeders in de Verenigde Staten per jaar doen - mensen reageerden verontwaardigd en sceptisch. Er was wijdverbreid ongeloof dat iedereen ijdel en dom en voldoende geabsorbeerd zou zijn om hun zwangerschap uit te besteden aan een andere vrouw, ongeacht de reden. (Maar laten we niet vergeten, Kardashian West heeft al twee keer aangetoond dat ze bereid is aanzienlijke fysieke transformatie en pijn te verdragen om haar kinderen te dragen en te bevrijden, omdat ze openlijk heeft gesproken over hoe moeilijk haar arbeid met Saint was). Als ze een ander kind wil, zo luidt de redenering, moet ze bereid zijn alles voor dat kind op te offeren - tot en met haar gezondheid en veiligheid.
In onze cultuur is er een dominante overtuiging dat moederschap synoniem moet zijn met totale zelfopoffering. Om een kind te krijgen, zo luidt de redenering, moet je bereid zijn om niet alleen je fysieke comfort op te offeren voor negen maanden, maar ook je persoonlijke identiteit voor aantoonbaar de rest van je leven, om nog maar te zwijgen over je vermogen om comfortabel kleding te dragen zonder een Spandex-taille.
Dit verhaal is om meerdere redenen gevaarlijk - het is seksistisch (van vaders wordt niet verwacht dat ze dezelfde offers brengen die moeders doen), en omdat we steeds meer leren met de opkomst van postpartum depressie, doet het een echt aantal aan de geestelijke gezondheid van nieuwe moeders. Maar het ergste eraan is dat het vrouwen als Kardashian West beschaamd alleen omdat ze de waarheid vertellen: dat zwangerschap en bevalling echt verschrikkelijk en traumatisch kunnen zijn, en als veel vrouwen de keuze zouden hebben, zouden ze absoluut vermijden om er doorheen te gaan.
Laten we echt zijn: als je meer dan $ 100.000 een gat in je zak had laten branden, en je wilde heel graag een ander kind, zou je dan niet hetzelfde doen?
Als we Kardashian West nemen tegen de nominale waarde en concluderen dat ze een surrogaat heeft ingehuurd omdat ze haar gezondheid niet in gevaar wilde brengen om nog een kind te krijgen, zou dat alleen al reden zijn om haar met rust te laten. Het juiste antwoord daarop is in feite sympathie. Hoe moeilijk zwangerschap ook is, elke vrouw die een ander kind wil en er geen kan dragen, zal je vertellen dat het een enorm pijnlijke ervaring is.
Maar laten we aannemen dat ze liegt. Laten we aannemen dat Kardashian West gewoon niet graag zwanger was en dat ze gewoon niet bereid is haar lichaam - dat, laten we niet vergeten, haar primaire bron van inkomsten is - in gevaar te brengen om nog een kind te dragen.
En dan? Wie kan het schelen? En laten we echt zijn: als je meer dan $ 100.000 een gat in je zak had laten branden, en je wilde heel graag een ander kind, zou je dan niet hetzelfde doen?
Laat me de eerste persoon zijn die opstaat en zegt: Ja, dat zou ik absoluut doen. Ik had geen gecompliceerde zwangerschap, maar het was niettemin moeilijk, zowel om lichamelijke als geestelijke redenen: ik was vrijwel altijd misselijk, ik had eigenlijk een UTI van negen maanden en ik vond het ongelooflijk moeilijk om mijn agressieve carrière-georiënteerde zelf te verzoenen met de mama die ik op het punt stond te worden. Deze gevoelens, gecombineerd met het verlies van mijn baan toen ik vier maanden zwanger was, brachten me in een diepe depressie.
Nu ik echt een kind heb, weet ik wat elke andere moeder doet: dat het hebben van hem de beste beslissing was die ik ooit heb gemaakt. Maar als ik de optie had gehad, had ik het kunnen doen zonder de belachelijke druk om borstvoeding te geven en de afgelopen 6 maanden besteed te hebben aan wat in wezen een koe-melkmachine is, of het gebrek aan seks met mijn man als gevolg van ongemak door borstvoeding ? Had ik de daaropvolgende enorme veranderingen in mijn lichaam kunnen vergeten, dat ik noch de tijd noch de energie heb om te proberen te veranderen? Jazeker, dat zou ik doen.
De reproductieve keuzes van Kim Kardashian West zouden absoluut niets van ons moeten zijn. Maar nu ze het, op de ware manier van Kim Kardashian West, tot onze zaak maakt, als je gelooft in het recht van een vrouw om te kiezen wat ze met haar lichaam wil doen, is het belachelijk om haar te beoordelen.
Was ik bereid mijn lichaam op te offeren, zowel tijdens de zwangerschap als daarna, om mijn zoon op de wereld te hebben? Geen vraag. Zou ik die keuze opnieuw maken? Zeker. Maar ik denk niet dat het een eerlijke handel is, en als ik de optie had gehad, zou ik absoluut een andere vrouw hebben ingehuurd om die offers voor mij te maken. Ik zou het niet eens een tweede gedachte hebben gegeven. "Veel geluk, dame, " zou ik gezegd hebben terwijl ik geld in haar vuist en prenatale vitamines in haar keel duwde. "Ik zal gewoon hier zijn, een ouderwetse drinken en mijn niet-gezwollen enkels bewonderen, die ik nog steeds vrij gemakkelijk kan zien."
Uiteindelijk gaat pro-keuze niet over het ondersteunen van het recht van vrouwen om te kiezen of ze een baby willen baren; het gaat over het ondersteunen van reproductieve keuzes van een vrouw, volledige stop, tot en met hoe ze die baby draagt. De reproductieve keuzes van Kim Kardashian West zouden absoluut niets van ons moeten zijn. Maar nu zij, in ware Kim Kardashian West-mode, ons bedrijf maakt, als je gelooft in het recht van een vrouw om te kiezen wat ze met haar lichaam wil doen, is het belachelijk om haar te beoordelen omdat ze iets doet dat a) aantoonbaar een medische noodzaak is en b) dat velen van ons, gezien de financiële middelen, zelf zouden doen.
Ja, moederschap brengt opoffering met zich mee. Maar het is niet aan ons om voor andere moeders te beslissen welke offers het waard zijn te maken, en waarom ze ze maken.
