Slechts een dag nadat het verscheen, werd een muurschildering van Kim Kardashian onleesbaar gemaakt met het woord "slet" recht over haar perfect parmantige billen. Tot zover empowerment, toch? De muurschildering werd gedaan door Lush Sux in Melbourne, Australië nadat Kardashian een semi-gecensureerd naakt van zichzelf op Instagram plaatste. Het was een 30 ft. Recreatie van de nu beroemde selfie en volledig in lijn met het oeuvre van de kunstenaar. Onlangs heeft hij ook muurschilderingen van presidentskandidaat Donald Trump gedaan en beweerd dat hij een 'sociale media-activist' is, hoewel het niet helemaal duidelijk is waarvoor hij een activist is.
Kardashian kreeg veel haat omdat ze haar bijna naakt had gepost (ze was naakt, maar ze blokkeerde alle stukjes die Instagram misschien 'pornografisch' zou hebben gevonden).
Ik krijg de kracht om de wereld mijn fouten te laten zien en niet bang te zijn voor wat iemand over mij gaat zeggen. En ik hoop dat ik via dit platform dezelfde empowerment voor meisjes en vrouwen over de hele wereld kan aanmoedigen.
Het feit dat er mensen zijn die klaar staan om dat beeld te schaden, is niet verwonderlijk, maar het is een trieste herinnering aan hoe de westerse cultuur vrouwen blijft zien die weigeren zich te schamen voor hun lichaam. Laten we duidelijk zijn: "slet" is een afwijkende term die wordt gebruikt tegen een vrouw die toevallig haar lichaam waardeert en misschien zelfs van seks houdt.
Je zou denken dat de muurschilder van streek zou zijn, toch? Niet zo veel. "Ik ben ervan overtuigd dat mensen niet meer de kans kregen om ermee te communiceren en dat iemand de dringende behoefte voelde om er" SLUT "overheen te spuiten, " vertelde Lush Sux aan Buzzfeed News. Maar hij zei ook dat "het een gegeven was", in het licht van het onderwerp van de originele foto, volgens Buzzfeed.
Er zijn veel lagen om hier uit te pakken. Ten eerste leek de muurschilder niet zo veel om de impact van zijn muurschildering te geven als Kardashian. Hij zei tegen Buzzfeed: "Ik probeer de opwarming van de aarde niet alleen te stoppen of onze 'slechte bedrijfsoverheersers' of zoiets te bestrijden, het is gewoon leuk." Bovendien lijkt het hem, gezien zijn uitspraken, niet te beledigen dat iemand 'slet' over haar lichaam schreef.
Het zou veel cooler zijn als Lush Sux hierover een mening had, met name een die iets te maken had met de verklaring die de foto van Kardashian maakte. Hedendaagse kunst gaat veel over het reproduceren en transformeren van de cultuur die we dagelijks consumeren, en het gebrek aan boodschap van Sux lijkt een gemiste kans om de intentie achter Kardashian's selfie aan te gaan om zich goed te voelen over haar lichaam en te praten over hoe moeilijk onze cultuur het maakt voor vrouwen houden van hun eigen respect. Bij het vieren van dat beeld en het pleisteren op een muur, besteedde Lush Sux blijkbaar geen aandacht aan haar bedoeling. Blijkbaar deed het er niet toe, omdat ze Kim Kardashian en naakt was.
Maar over het onleesbaar maken. Om eerlijk te zijn, vind ik deze versie een beetje leuker. Met het woord grof over de achterkant van Kardashian gespoten, is er geen beter (of meer letterlijk) symbool van sletschaamte dan deze muurschildering ergens in Melbourne. Kim Kardashian is zoveel dingen - haar afschrijven als een "slet" omdat ze toevallig sociale media gebruikt om haar haters op te roepen en haar fans op te roepen, is niet alleen aanstootgevend. Het is lui.
Beide straatkunstenaars - de muralisten en de graffitikunstenaar die zijn werk onleesbaar maakten - zouden meer een standpunt moeten innemen in plaats van geen standpunt in het geval van Sux en de meest voor de hand liggende mogelijke leugen in het geval van de anonieme spuitschilder. Kim nam haar standpunt in toen ze het origineel plaatste. Het is jammer dat deze twee mannen haar niet konden bijhouden.
