Mijn 3-jarige zoon speelt met mijn voeten op de vloer; speelgoedwagens over de lengte van mijn benen rijden. Hij lacht en simuleert auto-ongelukken terwijl ik naar foto's van peuters staar huilend terwijl grensbewakingsagenten zich voorbereiden om hen met geweld van hun ouders te scheiden. Net als ouders in het hele land, ben ik geschokt door het "zero tolerance" immigratiebeleid van de regering Trump. Ik weet ook waarom het gebeurt: deze kinderen zijn van iemand anders. Mensen in de regering, van president Trump tot nu toe, beschouwen deze baby's en kinderen als 'niet onze kinderen'. Nu, onder het mom van veiligheid, medeleven en een antwoord op gedwongen scheiding, probeert Trump het Amerikaanse volk te overtuigen dat onbepaalde detentie van migrantenfamilies deze crisis op de een of andere manier zal oplossen. En we kopen het.
Maar dit is volledig een crisis van de eigen administratie, volgens Alex Nowrasteh, senior immigratiebeleidanalist voor het Cato Institute. Te midden van een groeiend protest, tekende Trump op 20 mei een uitvoeringsbesluit dat het beleid dat zijn administratie voerde omkeerde (iets waarvan hij eerder beweerde dat hij het niet kon) om migrantenkinderen en hun families bij elkaar te houden. "Een uitvoerend bevel is prima, maar hij had ze net begeleiding of instructie in een andere vorm kunnen geven, " zegt Nowrasteh tegen Romper. "Hij had ze aan de telefoon kunnen bellen en hen opgedragen hebben."
Hoe is dit zo gekomen?
Immigranten uit Midden-Amerika blijven proberen de gevaarlijke oversteek te ontsnappen aan geweld in hun thuisland, religieuze en politieke vervolging, om zich te herenigen met familie in de VS, en om economische redenen. Elke regering worstelt met deze realiteit, maar de regering Trump is het eerste kantoor dat een "zero-tolerance" -beleid hanteert dat eerder door de Bush- en Obama-regeringen als "onmenselijk" werd beschouwd.
Nowrasteh legt uit dat de huidige regering de criteria voor asiel heeft gewijzigd, die de vluchtende bende en / of huiselijk geweld heeft afgewezen, en tegelijkertijd heeft toegezegd 100 procent van de personen die illegaal de grens oversteken te vervolgen. Dit creëerde volgens Nowrasteh een val waarin asielzoekers het gevoel hadden dat ze geen andere keus hadden dan het land illegaal binnen te komen. "Asielzoekers die naar de grens zouden zijn gegaan en dit hadden gevraagd, werden afgewezen, ontdekten dat de regering de asielcriteria veranderde, beseften dat ze niet veel tijd hadden om asiel aan te vragen, beseften dat als ze de Verenigde Staten illegaal en vervolgens gevraagd ze misschien een schot hebben, "zegt hij. "Maar door dat te doen, stelden ze zich open voor vervolging, scheiding van gezinnen en verwijdering."
Hoewel het argument dat het afschrikken van immigratie belangrijk is omwille van de veiligheid van onze families krachtig is, was geen enkele vorige Amerikaanse president bereid om migrantenkinderen van hun families te scheiden om het te doen. Vervolgens kondigde procureur-generaal Jeff Sessions aan dat de regering-Trump dat "nultolerantiebeleid" zou vaststellen voor personen die "illegaal" de grens overschrijden tijdens een persconferentie aan de grens tussen de VS en Mexico in de buurt van San Diego op 7 mei. "Niet naleven van ons behoorlijk vastgestelde wetten zouden een belediging zijn voor het Amerikaanse volk, "zei Sessions, zoals gemeld door The Hill. Sessions is een vader van drie - twee dochters en een zoon.
Witte Huissecretaris Sarah Huckabee Sanders verdedigde het nieuwe beleid door de oproep van een verslaggever om empathie te negeren en te zeggen: "Het is geen beleidsverandering om de wet te handhaven. Dat is het beleid van deze regering sinds de dag dat we hier aankwamen." Sanders heeft ook drie kinderen - twee zonen en een dochter.
President Donald Trump heeft de Democraten de schuld gegeven van zijn beleid en heeft via Twitter gezegd: 'ze willen open grenzen, wat een afschuwelijke misdaad veroorzaakt'. Trump is een vader van vijf - drie zonen en twee dochters.
Het idee dat migranten de wet overtreden - en daarom verdienen te worden gestraft - is een idee dat veel Amerikanen in staat stelt vrede te sluiten met de schade die onze regering aan gezinnen toebrengt … maar het is vals. Het hebben van een status zonder papieren is op zichzelf geen illegale handeling, maar stelt migranten open voor vervolging onder de interpretatie van de wet door de Trump-administratie. "De handeling om zonder inspectie het land binnen te komen en op een niet-toegangspunt binnen te komen, is een illegale handeling", zegt Andrés Lemons, een immigratieadvocaat in New York City, tegen Romper. "Maar als je eenmaal hier bent en je bent hier zonder toestemming, zonder papieren, is het niet. Het is niet tegen het strafrecht om hier te zijn zonder toestemming."
Het vervolgen van immigranten en vluchtelingen is zeker geen imperatief, noch een effectief middel om af te schrikken. Door de grens over te gaan, zijn gezinnen echter kwetsbaar voor de onmenselijke tactieken die de overheid nu toepast: kinderen kunnen niet worden vastgehouden in een federale detentiefaciliteit; volgens de brutale interpretatie van de Trump-administratie van stukjes jurisprudentie mogen ze daarom van hun ouders worden gescheiden. "Volgens de Flores-schikking, omdat de ouders federale voogdij zijn, zijn ze niet langer onder de zorg en supervisie van de ouders, dus worden ze als niet-begeleide minderjarigen beschouwd, " zegt Citroenen. "En er is nog een hele reeks wetten over wat te doen met niet-begeleide minderjarigen." President Trump heeft nu Sessions opdracht gegeven de Flores-schikking te wijzigen, waardoor migrantenkinderen voor onbepaalde tijd samen met hun ouders kunnen worden vastgehouden.
Dit klinkt onbewust … tenzij je enkele van onze grootouders bent, sommige van onze tantes, sommige van onze medeouders die geloven dat dit de "enige manier" is om met immigratie om te gaan. Dat * sommige * lijden moet worden getolereerd om verder lijden te voorkomen, om te voorkomen dat gezinnen hun leven riskeren door de woestijn te steken.
Het lijkt ondoorgrondelijk … totdat je je realiseert dat volgens een wekelijkse Gallup-enquête de goedkeuring van Trump is gestegen tot 45 procent na de implementatie van zijn nieuwe beleid. Het is nu het hoogste dat het ooit is geweest sinds zijn eerste week in het openbaar ambt.
Het is verbazingwekkend, totdat je je herinnert dat Trump op een ogenschijnlijk anti-immigrantenplatform liep, negerend dat de VS veel minder vluchtelingen per hoofd van de bevolking opneemt dan veel arme landen. Totdat je je herinnert hoe wij, als ouders, vaak naar onze kinderen kijken en zeggen dat ze het belangrijkste voor ons zijn. Dat als er een keuze tussen hen en iemand anders zou zijn, er geen keuze zou zijn. En momenteel probeert de administratie ons allemaal te overtuigen dat het onze kinderen zijn of de kinderen die in kooien zijn opgesloten.
Het is weerzinwekkend, totdat je je herinnert dat dit land een bedorven geschiedenis heeft van het misbruiken en negeren van gekleurde kinderen - van de uitroeiing van miljoenen inheemse mensen tot slavernij tot de oprichting van Japanse Interment Camps tijdens de Tweede Wereldoorlog tot het verlaten van Puerto Rico na orkaan Maria tot het verlaten van gezinnen in Flint, Michigan zonder water te beweren dat 12-jarige ongewapende zwarte jongens die "er 20 uitzagen" beter hadden moeten weten voordat ze in een park speelden.
Misschien willen we niet toegeven dat dit altijd Amerika is geweest en dat de wreedheden waarover we als kinderen in geschiedenisboeken lezen dezelfde wreedheden zijn die onze kinderen als normaal dreigen te accepteren.
Zelfs als dit onze harten breekt, is het niet voldoende om te zeggen: 'Als ouder walgt dit mij', en noem het een dag.
Maar nogmaals, misschien is het omdat we als ouders naar onze kinderen kijken en weten dat ze in onze botten belangrijker voor ons zijn dan voor iemand anders. Dat dit slecht is, maar phewf, wij zijn het tenminste niet. En dat onze dagelijkse verantwoordelijkheden en de stressoren van het ouderschap ons hebben overtuigd dat we moeten bestaan in eeuwigdurende triage-modus: we gaan om met wat we kunnen aanpakken, en vaker wel dan niet dat reikt niet verder dan onze directe familie.
Onder intense kritiek kwam de verdediging van de regering Trump van hun nieuwe beleid van alles, van regelrechte ontkenning, tot liegen over wat 'wettelijk verplicht' is, tot het gebruik van de bijbelse geschriften, tot het beschuldigen van democraten.
Maar het is van vitaal belang dat we aandacht blijven besteden aan feiten. Omdat zelfs als dit onze harten breekt, het niet voldoende is om te zeggen: "Als ouder walgt dit mij", en noem het een dag. De kinderen in kooien merken niet of u uw Facebook-status wijzigt in #FamiliesBelongTogether en een tijdelijke rand rond uw profielfoto plaatst. Het is niet genoeg voor mij om op de bank te zitten en rapport na rapport te lezen, alleen om naar mijn zoon te kijken en de beelden van iemand die hem met geweld van me weghaalt te dwingen. Dit beleid is toegestaan om de implementatie te bereiken omdat degenen onder ons met gezinnen het idee hebben dat dit beleid op de een of andere manier ten goede komt aan onze kinderen, of omdat we zo bezig zijn met onze eigen kinderen en andere zaken die ons aangaan. Maar dit gebeurt.
Een gerapporteerde 2.235 kinderen worden van 5 mei tot 9 juni met geweld gescheiden van hun ouders, volgens een telling die wordt bijgehouden door het gerechtelijk comité van de Senaat. Dat zijn 70 kinderen per dag. Dit is aan het gebeuren.
Een detentiemedewerker in Texas werd beschuldigd van "super verergerde seksuele aanval" van een 4-jarig meisje, nadat ze haar moeder had gechanteerd om het misbruik geheim te houden. Dit is aan het gebeuren.
Kinderen klagen in kooien, krullen op in de foetushouding en proberen naar verluidt zelfmoord te plegen. Dit is aan het gebeuren.
Een 10-jarig meisje met het syndroom van Down werd krachtig gescheiden van haar moeder. Dit is aan het gebeuren.
Een vader stierf door zelfmoord nadat Border Patrol Agents zijn zoon meenam. Dit is aan het gebeuren.
De Trump-regering bouwt een "tentstad" aan de grens om nog meer migrantenkinderen te huisvesten die gescheiden zijn van hun gezin. Dit is aan het gebeuren.
De Amerikaanse regering heeft geen plan hoe gescheiden kinderen veilig worden teruggestuurd naar hun ouders.
Als moeder voel ik de woede en de pijn, en de overweldigende emotie die me dreigt te breken als ik en meer over deze kinderen en het misbruik waaraan de Amerikaanse overheid hen vrijwillig blootstelt. Maar empathie zonder actie zal de machthebbers er niet van weerhouden om kinderen te scheiden onder het mom van openbare veiligheid. Onze bloedende harten zullen de verspreiding van verkeerde informatie niet stoppen die zoveel mensen ertoe brengt te beweren dat deze families op de een of andere manier "verdienen" om voor onbepaalde tijd vastgehouden te worden, of dat dit beleid op de een of andere manier "onze kinderen beschermt". De pijn in onze darmen, alleen ontstoken door de intrinsieke noodzaak om onze kinderen koste wat het kost te beschermen, zal de angstige kinderen die worden ondergebracht in verlaten Walmart-magazijnen niet beschermen.
Maar een standpunt innemen, ongeacht de politieke overtuiging, en het "zero tolerance" -beleid van de regering Trump veroordelen, kan. Omdat hoewel de onnodige executieve orde van Trump de krachtige scheiding van migrantenkinderen en hun ouders heeft gestopt, is de Amerikaanse regering momenteel niet van plan hen te herenigen. En nu, aangezien het "nultolerantie" -beleid blijft bestaan, is de regering Trump van plan immigrantengezinnen samen te houden zolang als nodig wordt geacht.
We moeten onder ogen zien wat er momenteel in ons land gebeurt met dezelfde ijver en vastberadenheid dat zovelen van ons ouderschap hebben meegemaakt - een bijnierige resolutie die ons zowel overweldigt als motiveert - als we het willen zien eindigen. Want hoewel er ouders in het Witte Huis zijn die verantwoordelijk zijn voor deze humanitaire crisis, kunnen het ouders buiten het Witte Huis zijn die er een einde aan maken.
