Het eerste en enige vice-presidentiële debat is voorbij en er is natuurlijk een belangrijke vraag: wie heeft gewonnen en wie heeft het vice-presidentiële debat verloren? De nacht, hoewel niet zo saai als sommige mensen dachten, was niet het meest opwindende ding ooit. Dit is duidelijk omdat er geen duidelijke verliezer was tussen Tim Kaine en Mike Pence. Dat wil niet zeggen dat de mannen mensen niet aan het praten hebben gekregen. Maar waar mensen het over hebben, is een nogal besluiteloze mening over wie de overwinnaar wegloopt.
Direct na het einde van het debat leek Mike Pence de algemene winnaar op CNN. Maar interessant genoeg vroeg CNN een focusgroep van onbesliste kiezers waarvan zij geloofden dat ze het debat wonnen en de meerderheid van hen koos voor Tim Kaine. Dus er is duidelijk een breed scala aan meningen die direct na het debat binnenkomt. Het brede bereik kan gedeeltelijk te wijten zijn aan het feit dat Pence iets deed dat hij echt moest doen voor de campagne van Donald Trump - achter Hillary Clinton aan gaan, terwijl hij nuchter blijft en een gelijkmatig - wacht op - temperament. Hoewel dat geen noodzakelijke "overwinning" is, helpt het zijn kant van de campagne enorm.
Zoals de commentatoren van CNN zeiden na het debat, Pence was "gemoedelijk", hij was "hervormd", en in plaats van Trump te proberen te verdedigen - iets waar Kaine zwaar op stak - ging Pence achter Clinton aan. De CNN / ORC-enquête sloot de nacht af met cijfers die naar Pence leunden, maar het was een ongelooflijk nauwe oproep.
Dat gezegd hebbende, merkt The Wall Street Journal op dat het kamp van Hillary Clinton waarschijnlijk erg blij is met Kaine's optreden tijdens het debat. Peter Nicholas merkt op in de live update van WSJ gedurende de nacht: "De heer Kaine voerde een basisverplichting uit van vice-presidentskandidaten: bespeurde het tegenovergestelde ticket vroeg en vaak."
Presidentiële kandidaat Donald Trump tweet zijn mening over wie de nacht heeft gewonnen. Natuurlijk leunde het precies zoals men zou verwachten. In zijn ogen was er geen concurrentie.
De Twittersphere zelf lijkt overweldigd door het debat. Wie won? Wie heeft er verloren? Wat is er zojuist gebeurd?
De Washington Post benoemt Mike Pence als een winnaar gedurende de nacht voor het houden van een kalm, koel en verzameld temperament gedurende de avond. De site merkt ook op dat Kaine de hele avond een meer agressieve rol speelde, waardoor hij op de "verliezers" -lijst van het artikel belandde.
Dus wat gebeurt er nu er een beetje een aantrekkingskracht lijkt te zijn op wie het debat verloor? De dagen na het debat zijn echt de belangrijkste. Omdat de vice-presidentskandidaten deze keer maar één debat krijgen, krijgen ze geen overdoen. Wat ze hier zeiden, zal dus grondig worden onderzocht, op feiten worden gecontroleerd (wat al gebeurt) en gedurende de rest van de campagne worden gebruikt. NPR controleerde bijvoorbeeld live het debat en ontdekte dat de opmerkingen van Gov. Pence minder waarheidsgetrouw waren dan senator Kaine, met name met betrekking tot de door belediging gedreven campagne waarvan Pence verklaarde dat Clinton en Kaine liepen, zonder eigenaar te worden van de campagne van zijn eigen partij.
De volgende dagen zullen belangrijk zijn. De bonnen worden bekendgemaakt, de feiten worden op een rij gezet en hopelijk worden de winnaar en verliezer officieel benoemd.
