In het derde en laatste presidentiële debat leek het erop dat zowel de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump als de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton aan beide kanten van het gangpad weinig te verliezen hadden. In de aanloop naar de verkiezingsdag was alles gericht op het laatste presidentiële debat. Maar als het gaat om wie er won en wie het laatste presidentiële debat verloor, laten de reacties van miljoenen thuis kijken zien hoe sommige kiezers vóór 8 november in de lucht hangen. Geplaagd door beschuldigingen van seksueel geweld en e-mailhacks, tonen de resultaten van woensdagavond hoeveel hun laatste debatprestaties de race Trump en Clinton zullen beïnvloeden in de laatste weken voordat mensen naar de stembus gaan.
Zelfs voordat het laatste debat begon, gebruikte Trump zijn niet-traditionele theatrices door de moeder van een Benghazi-slachtoffer voor de nacht uit te nodigen, evenals de halfbroer van president Obama, Malik, die de paranoia van sommige kiezers versterkte door te zeggen dat de verkiezingen konden worden "opgetuigd", en door suggereert dat Clinton drugs gebruikte tijdens het vorige debat. Ondanks al dat gebabbel, zeiden politieke analisten dat Trump zich alleen maar bezig hoefde te houden met één (grote) taak: kiezers winnen in de swing staten van Ohio, Florida, North Carolina en Pennsylvania. Zoals Ryan Singer zei voor USA Today, "moet Trump eigenlijk alle vier van deze staten winnen om enige kans te maken op het winnen van het Witte Huis." In de nacht, had Clinton het voordeel in alle staten behalve één.
Hoewel het nog te vroeg is om te zien hoe het stof na het debat zal zakken, lijkt het er niet op dat Trump de beste aanpak heeft gekozen. Vroege peilingen lijken op een verlies van Trump te wijzen - uit de post-debat peiling van CNN bleek dat 52 procent van de ondervraagden vonden dat Clinton de overwinnaar was, terwijl slechts 39 procent voelde dat Trump won. En sommige analisten zeggen al dat hij zijn laatste goede kans op de verkiezing heeft verbannen door zijn argumenten niet met enige inhoud te onderbouwen.
Hoewel er 's nachts een aantal sterke punten voor Trump waren, zeggen sommige opmerkelijke politieke analisten dat Trump ernstige fouten heeft gemaakt bij het winnen van belangrijke groepen kiezers, zoals vrouwen. Zoals verslaggever Adam Nagourney van The New York Times zei: "Het helpt hem zeker niet met kiezers dat hij moet winnen. Clinton een nare vrouw noemen helpt hem misschien niet veel met vrouwen, en 'slechte hombres' was niet nuttig."
In een afzonderlijke analyse door analisten voor The Los Angeles Times, zei niemand dat Trump een deel van het debat won. Zoals politieke columnist Doyle McManus concludeerde: "Trump herhaalde zijn bekende praatpunten - 'Make America Great Again' - maar zei niets om zijn steun uit te breiden."
Zonder enige reden om te geloven dat er voorwaartse beweging voor Trump zal zijn in de peilingen en er weinig tijd over is voor de verkiezingen, lijkt het erop dat de verkiezingsnacht toch niet zo spannend is. En met dat resultaat de grootste prijs van allemaal, is het reden genoeg om te zeggen dat Trump het laatste debat verloor.
