Er is veel terugslag geweest tegen de presidentiële campagne van Hillary Clinton vanwege het gebruik van feminisme als een middel om vrouwen te dwingen op haar te stemmen. Als feministe is het hartverscheurend om deze enorme kloof tussen vrouwen te zien ontstaan. Als moeder is het een grote stap achteruit, omdat ik weet dat het kiezen van Hillary Clinton een overwinning voor vrouwen overal zou zijn. Een stem voor Hillary Clinton is een stem voor mijn dochter en alle dochters, omdat een Clinton-presidentschap iets heel anders betekent voor vrouwen dan een Bernie Sanders-presidentschap.
Laten we eerst duidelijk zijn. Er is absoluut, positief, ondubbelzinnig niets tegen vrouwen of anti-feministen over een stem voor Sanders. Nada. Maar een stem voor Clinton is, zonder twijfel, een gedurfde daad van feminisme en zou er alles aan doen om de weegschaal dichter bij balans te brengen als het gaat om macht, invloed en genderpolitiek. Daarom stem ik voor Hillary, omdat ik echt geloof dat het een stem is voor mijn 5-jarige meisje en haar toekomst.
Hillary is al decennia lang de vrouw in de frontlinie om te streven naar daadwerkelijke verandering in de manier waarop vrouwen zichzelf zien en worden gezien op het allerhoogste niveau van bestuur en macht. Ze durfde feministe te zijn voordat Beyoncé zelfs werd geboren. Ze studeerde in 1973 af aan de Yale Law School - een nieuwigheid in een tijd waarin de rollen van vrouwen nog zo nauw omschreven waren - en sindsdien steekt ze haar weg op de ladder naar het Witte Huis. En vanwege al die dingen verdient ze respect - op zijn minst.
Dat ondanks het feit dat zowat elke denkbare belediging en wegversperring naar haar wordt gegooid. Niet alleen van haar politieke tegenstanders. Haar aanwezigheid aan de tafel van de grote jongen, zelfs al tijdens het presidentschap van haar man, beledigt sommige mensen fundamenteel. Ik hoor het de hele tijd wanneer ik mensen vraag waarom ze zo'n diepgewortelde haat tegen Hillary hebben. Meestal spuwen ze woorden als "Benghazi" en "Lewinsky" uit zonder dat er echt gedachtegang volgt. Ik geloof echt dat het feit dat ze een vrouw durft te zijn en zo hoog reikt, mensen gewoon de verkeerde kant op wrijft. En in reactie daarop stoft ze gewoon haar schouder af, legt haar hoofd naar beneden en vecht op. Zelfs vandaag plaatst Clinton zichzelf rechtstreeks in de vuurlinie en neemt alles wat haters haar waardig kunnen bezorgen. Dat is hoe feminisme eruit ziet, mensen, en het is iets waar Sanders nooit mee heeft gevochten en waar ze ook niet tegen zal vechten.
Het begon echt tijdens de campagne van Bill Clinton in 1991, toen hij begon te verwijzen naar de slimheid en ervaring van zijn vrouw als een aanwinst voor het land door te zeggen dat kiezers "twee voor de prijs van één" zouden krijgen, wat betekent dat Clinton de leider was die hij was. Het ging niet goed over en experts en kiezers herinnerden hem er snel aan dat haar taak was om de First Lady te zijn, en hoewel er geen constitutionele rol is voor de echtgenoot van de president, dicteerde de traditie dat ze niet meer dan een symbolisch goed doel op zich nam oorzaak of probleem - zeker niets zinvol of zwaar. En dus knikte ze, glimlachte en hing ze hard en wachtte ze tot ze zinvol kon bijdragen.
Toen Bill tijdens zijn eerste ambtstermijn Clinton de leiding gaf over de hervorming van de gezondheidszorg, werden parels vastgeklemd en die mannen in die met rook gevulde kamers verslonden zich in hun sigaren, allen deden mee aan het refrein van 'Wie denkt ze dat ze is?' Het was irritant dat een vrouw dacht dat ze de verzekeringssector en de farmaceutische industrie kon overnemen en het grootste deel van de wetgeving sinds de New Deal kon doornemen. Het bleek een totale ramp te zijn. De wetgeving liep vast en haar tegenstanders voelden zich gerechtvaardigd. Misschien zou ze na deze schaamte de woning van het Witte Huis blijven opknappen en de wetgeving aan de mannen overlaten.
Sorry, nee.
Nadat haar man het kantoor verliet, leek het belachelijk dat ze een senator van New York zou worden. Maar ze werd gekozen en werd bekend als een gerespecteerde advocaat voor haar kiezers. Nogmaals, niet zonder veel kritiek, maar dat is wat een dame probeert binnen te trappen voor een van de oudste en meest fel beschermde "Good 'ol Boys" -clubs ter wereld te verwachten. En ze behandelde het allemaal zonder ooit het zweet te breken.
Toen lanceerde ze haar eigen bod op het Witte Huis en verloor ze op een brute en vernederende manier. Maar ze pakte zichzelf op, stofde zichzelf af en nam de taak van staatssecretaris aan. En ondanks de Benghazi-puinhoop, die na 11 uur brutale ondervraging weinig meer leek te zijn dan een poging om de reputatie van Clinton aan te tasten, werd haar tijd bij het State Department door haar baas en voormalige tegenstander, president Barack Obama, als een wild succes beschouwd.
En nu is ze terug en na al de Lewinsky, Benghazi, Whitewater en welke andere tegenslagen ze ook heeft doorstaan, staat ze daar, schouders terug, gewapend met decennia van zwaarbevochten ervaring en perspectief, en vraagt vrouwen om haar kant te kiezen. Vrouwen vragen om alle gesnuif en grijns te zien die ze heeft doorstaan voor wat ze waren: nevenschade voor het hanteren van de hamer en proberen voor eens en voor altijd dat ultieme glazen plafond te breken - degene die een vrouw uit het Witte Huis houdt.
Deze laatste ronde van feministische terugslag draait echt allemaal om perspectief. Toen voormalig staatssecretaris Madeline Albright haar beroemde citaat gaf tijdens die bijeenkomst in New Hampshire over een "speciale plaats in de hel voor vrouwen die geen andere vrouwen steunen", klonk het als een onheilspellende waarschuwing. Maar het was meer een oproep tot wapens.
Toen Albright dat citaat voor het eerst gebruikte, was dit een reactie op een vraag van een verslaggever in een interview toen haar werd gevraagd om kritiek te leveren op het werk dat toen staatssecretaris Condeleeza Rice deed. En hoewel er zeker genoeg was dat Albright had kunnen zeggen, glimlachte ze in plaats daarvan langzaam en gebruikte dat citaat als haar antwoord. Vrouwen die proberen te stijgen, hebben niet alleen onze steun nodig - ze verdienen ons respect omdat ze werken aan het verbeteren van de vooruitzichten van elke vrouw, of vrouwen het zich realiseren of niet.
Jongere dames herinneren zich misschien niet meer wat vrouwen nodig hebben om de rechten te hebben die ze vandaag doen, van abortus en anticonceptie tot hun eigen betaalrekeningen en medisch ziekteverlof. En er zijn vrouwen meegenomen zoals Clinton, Albright, Rice en talloze anderen die allemaal hun schouders neerleggen en samen duwen om die vooruitgang te boeken. En zelfs vandaag, meer dan 40 jaar na Roe v. Wade, worden die rechten aangevallen. Mensen hebben een president nodig die deze kwesties persoonlijk opvat en ze beschermt met alles wat ze heeft.
Daarom is het zo belangrijk dat ik mijn stembureau in november binnenloop en trots stem voor de eerste vrouwelijke president in de Amerikaanse geschiedenis, en dat mijn dochter me het ziet doen. Ik kan gewoon niet toestaan dat al die jaren van seksistische aanvallen Clinton stoppen. Ja, ze is een vreselijke campagnevoerder en retailpoliticus en ik ben de eerste om toe te geven dat ze fouten heeft gemaakt. Ik ontving ook een van die # I'mNotKidding fondsenwervende e-mails en het deed me ineenkrimpen.
Maar Clinton is briljant en heeft een record dat ze heeft gevochten als de hel om te verdienen. Clinton voert al jaren een revolutie namens mij en mijn dochter. Dus ik laat haar niet hangen of laat degenen die haar vertelden terug te keren op haar "plaats" in de rij winnen. Deze keer niet. En wanneer Clinton een gemanicuurde hand op die Bijbel legt om de eed af te leggen, zullen alle vrouwen een echte overwinning hebben behaald. Omdat alle vrouwen in de toekomst metaforisch op Clinton's broekpakschoudervullingen kunnen staan en grotere dingen kunnen bereiken. Mijn baby inbegrepen.
