President Donald Trump is geen onbekende voor het maken van claims die schijnbaar uit het linkerveld zijn. De president is zeer eigenwijs en eigenzinnig - en dat vinden zijn aanhangers ook leuk aan hem - maar soms zijn die meningen en claims een beetje zorgwekkend. Op zaterdag beschuldigde Trump bijvoorbeeld voormalige president Barack Obama van het afluisteren van telefoons in Trump Tower tijdens de verkiezingen van 2016. Maar er is absoluut geen bewijs van dit aftappen en Trump's tweets die beweren dat Obama zijn telefoons heeft afgetapt zijn ongelooflijk verontrustend, omdat die beweringen grotendeels ongegrond lijken te zijn.
'Vreselijk! Ik ben er net achter gekomen dat Obama mijn' draden afgetapt 'had in Trump Tower net voor de overwinning. Niets gevonden. Dit is McCarthyism!' Trump schreef in een tweet. Hij ging toen verder. "Is het legaal voor een zittende president om een race om president te 'tikken'. Eerder afgewezen door de rechtbank. EEN NIEUW LAAG!" Trump trok zijn Twitter-tirade af en twitterde: "Hoe laag is president Obama mijn telefoons gaan tikken tijdens het zeer heilige verkiezingsproces. Dit is Nixon / Watergate. Slechte (of zieke) kerel!"
Als je denkt dat Trump's beweringen over het afluisteren van zijn telefoons van Obama komen uit nergens, dat komt omdat ze zijn. Trump's uitspraken over aftappen op Twitter waren de eerste keer dat Trump - of iemand anders in zijn administratie - ooit de bewering had genoemd voordat. Volgens The New York Times zijn deze aantijgingen 'explosief' en ontbreken ondersteunend bewijs.
Volgens The Times zei een woordvoerder van Obama dat de beweringen in de tweets "gewoon vals" zijn en twee voormalige hoge ambtenaren ontkenden al snel de beweringen. "Een hoofdregel van de Obama-regering was dat geen enkele ambtenaar van het Witte Huis zich ooit bemoeide met enig onafhankelijk onderzoek onder leiding van het ministerie van Justitie, " zei woordvoerder Kevin Lewis. "Als onderdeel van die praktijk hebben noch president Obama, noch enige ambtenaar van het Witte Huis ooit bevel gegeven aan een Amerikaanse burger. Elke suggestie anders is gewoon niet waar."
Volgens The Times hadden de claims van Trump kunnen worden genomen als vergelding aan informatie die door inlichtingenfunctionarissen werd gepresenteerd over vermeende banden tussen de campagne van Trump en de Russische regering. Maar afgezien daarvan is het belangrijk dat iedereen weet dat er geen bewijs of logische ondersteuning is om de claims van Trump te ondersteunen, vooral omdat de voormalige directeur van de nationale inlichtingendienst, James Clapper, elke claim van aftappen van Trump Tower vóór de verkiezing ontkende om Ontmoet de pers. "Er was geen dergelijke aftapactiviteit tegen de president, de president-elect op dat moment, of als een kandidaat, of tegen zijn campagne, " vertelde Clapper Meet The Press gastheer Chuck Todd.
De zaken werden erger op zondag, toen de secretaris van de Witte Huispers Sean Spicer naar Twitter ging en opriep tot een onderzoek naar de vermeende aftappen. "Verslagen over mogelijk politiek gemotiveerde onderzoeken onmiddellijk voorafgaand aan de verkiezingen van 2016 zijn zeer verontrustend. President Trump vraagt dat als onderdeel van hun onderzoek naar Russische activiteiten, de congres-inlichtingencommissies hun toezichthoudende autoriteit uitoefenen om te bepalen of de onderzoeksbevoegdheden van de uitvoerende macht werden misbruikt in 2016. Noch het Witte Huis noch de president zullen verder commentaar leveren totdat dergelijk toezicht is uitgevoerd, "zei het Witte Huis in een officiële verklaring over de aantijgingen.
De verklaring van Spicer, dat noch het Witte Huis noch de president commentaar op de rapporten zullen geven, is zelfs nog verontrustender. Het is verontrustend om te weten dat de president ongegronde claims kan invoeren zonder verder te willen ingaan, vooral wanneer er nog zoveel vragen over de claims zijn.
Het probleem wordt nog groter door het feit dat aftappen zelf niet zo eenvoudig is als je zou denken, vooral wanneer een president erom vraagt. Volgens CNN zou de president een bevelschrift moeten krijgen, dat door onderzoekers voor een rechter zou zijn gebracht. En zelfs dan een federale rechter zou alleen een bevelschrift moeten goedkeuren "als hij of zij een waarschijnlijke oorzaak had gevonden dat Trump een federaal misdrijf had begaan of een buitenlandse agent was".
De tweets van Trump die beweren dat Obama zijn telefoon heeft afgetapt zijn verontrustend. Maar misschien nog meer verontrustend is het feit dat zijn administratie geen kennis van die claims lijkt te hebben en niet bereid lijkt er uitvoerig over te praten.
