Het is déjá vu helemaal opnieuw voor de nieuwste versie van het reisverbod van president Donald Trump & Co. gericht op vluchtelingen en reizigers uit moslimlanden. Maar slechts enkele uren voordat de herziene executieve order van kracht werd, net na middernacht 16 maart, blokkeerde een federale rechter in Hawaii de implementatie ervan. Rechter Derrick K. Watson van het Amerikaanse district stemde in zijn uitspraak in met de staat Hawaï, die in een rechtszaak had aangevoerd dat het verbod in strijd is met de clausule van de grondwet die religieuze discriminatie voorkomt, meldde Reuters. Toch, net als wanneer een federale rechter de originele versie van de bestelling blokkeerde, toont Trump's reactie op het nieuwste reisverbodblok zijn toewijding om het door te zetten - wat er ook gebeurt.
"Een rechter heeft zojuist een uitvoeringsbevel geblokkeerd voor reizen en vluchtelingen die vanuit bepaalde landen ons land binnenkomen, " zei Trump tijdens een bijeenkomst in Nashville woensdag, kort nadat het nieuws bekend werd dat de Verenigde Staten in feite visums zouden blijven verstrekken aan reizigers uit Iran, Libië, Soedan, Somalië, Syrië en Jemen wanneer donderdag rondrolt. "Het bevel dat hij blokkeerde was een afgezwakte versie van het eerste bevel, dat ook werd geblokkeerd door een andere rechter, en had in het begin nooit moeten worden geblokkeerd. Dit nieuwe bevel was afgestemd op de voorschriften van de, naar mijn mening, gebrekkige uitspraak."
Na zijn toezegging om moslims te verbieden de Verenigde Staten binnen te komen om zich tegen terrorisme te beschermen tijdens zijn campagne, wilde de president oorspronkelijk reizigers uit deze landen, plus Irak, verbieden eind januari. Haastig en chaotisch geïmplementeerd, inspireerde het verbod protesten in het hele land toen mensen letterlijk op Amerikaanse luchthavens landden en werden vastgehouden of weggestuurd.
Rechtse uitzendnetwerk op YouTubeTrump beloofde woensdag dat hij zal blijven werken om het verbod in te voeren:
Het gevaar is duidelijk, de wet is duidelijk, de behoefte aan mijn uitvoerende orde is duidelijk. Ik werd gekozen om ons gebroken en gevaarlijke systeem en denken in de regering te veranderen die ons land in gevaar heeft gebracht en verzwakt, en onze mensen weerloos heeft achtergelaten, en ik zal niet stoppen met vechten voor de veiligheid van u en uw gezin. Niet vandaag, nooit. We gaan het winnen. We gaan het winnen. We gaan gezond verstand toepassen, en we zullen intelligentie toepassen, en we gaan nooit weg, en we geven nooit, nooit op.
Op het moment van het blokkeren van de oorspronkelijke order blokkeerde de Amerikaanse districtsrechter James C. Robart van Seattle het verbod, dat ook het vluchtelingenprogramma van het land opschortte. Het oorspronkelijke verbod - waarvan de regering Trump volhoudt dat het geen moslimverbod is - was nog steeds opgelegd in de rechtbanken op 6 maart toen Trump het nieuwe bevel ondertekende. Maar het was geen verrassing voor iemand die oplette dat de president en zijn volk opnieuw probeerden de orde door te drukken (dit keer met tweaks, zoals de eliminatie van taal die de voorkeur gaf aan religieuze minderheden in de landen met een moslim-meerderheid, bedoeld om het wettelijk meer toelaatbaar te maken).
Dat komt omdat Trump, net als in zijn recentere reactie, duidelijk maakte dat hij de laatste uitspraak een "ongekende gerechtelijke overbereik" noemde, dat hij niet zou instemmen met het neerhalen van een van zijn belangrijkste beleidsvoorstellen. In februari beschuldigde hij Robart als een 'zogenaamde rechter' en beloofde dat het besluit zou worden vernietigd in een reeks tweets die alarmbellen in de hele regering en bij een ongemakkelijk electoraat zouden veroorzaken. Heel verontrustend drong hij er bij Amerikanen op aan om de rechter persoonlijk de schuld te geven als een reiziger die het verbod het land zou hebben uitgesloten een aanval zou hebben uitgevoerd.
"Kan gewoon niet geloven dat een rechter ons land zo in gevaar zou brengen, " tweette Trump de dag nadat hij zijn eigen onjuiste overtuiging betreurde dat "iedereen, zelfs met slechte bedoelingen" de Verenigde Staten kan binnenkomen. "Als er iets gebeurt, geef hem de schuld en het rechtssysteem. Mensen stromen binnen. Slecht!"
Het feit is echter dat de Verenigde Staten al een uitgebreid controleproces hanteren voor vluchtelingen en andere immigranten. Desondanks zou Trump's tweede poging tot een reisverbod het vluchtelingenprogramma 120 dagen hebben opgeschort en het onmogelijk gemaakt hebben voor iemand uit de zes beoogde landen om een visum voor 90 dagen het land binnen te komen. Op lange termijn zou het slechts 50.000 vluchtelingen hier in 2017 hebben kunnen vestigen, tegen de 110.000 die jaarlijks werden vastgesteld tijdens de ambtstermijn van president Obama.
Net zoals het overduidelijk is dat Trump opnieuw zal proberen een legale manier te vinden om zijn wil uit te voeren, is er geen twijfel dat iets als de Grondwet en degenen die zich erop toeleggen, het hem niet gemakkelijk zullen maken.
