Gekozen president Donald Trump heeft zijn wedstrijd echt ontmoet toen hij Kellyanne Conway, zijn derde campagneleider, aannam. Hoewel Corey Lewandowski te gewelddadig bleek en Paul Manafort te gezellig met Rusland, bleek Conway een kopie van de kandidaat zelf te zijn, en dat laat nergens meer zien dan wanneer ze geconfronteerd wordt met moeilijke vragen. Ze zijn allebei bedreven in het weigeren om vragen te beantwoorden en het onderwerp te veranderen, wat er gebeurde toen een 17-jarige Conway ondervroeg over de beschuldigingen van Trump tijdens een spreekbeurt op woensdagochtend, volgens The Hill.
Het evenement in Washington, DC, gesponsord door het Politiek Centrum van de Universiteit van Virginia, werd bijgewoond door een aantal middelbare scholieren van een overheidsklasse Advanced Placement. Toen de vloer werd opengesteld voor vragen, vroeg Maaike Laanstra-Corn, de dochter van moeder Jones Washington, chef David Corn, Conway hoe zij, als vrouw, kon werken voor een man wiens beschuldiging van seksueel misbruik van meer dan een dozijn vrouwen en meisjes (Trump heeft de aantijgingen ontkend en zijn vertegenwoordigers hebben niet gereageerd op Romper's verzoek om commentaar). Conway was vermoedelijk niet in staat om het te rationaliseren, terwijl ze Laanstra-Corn antwoordde: "Vrouwen zijn hetzelfde argument en hetzelfde wat je nu aan mij voorstelt, beu." Tegen Conway antwoord ik: niet alle vrouwen.
Conway voerde verder aan dat het bespreken van de beweringen dat de verkozen president een serieel seksueel roofdier kan zijn zonder verdienste is, omdat dit niet zou leiden tot het openen of stoppen van terroristische militanten om zieke humeuren vrij te laten. Oh, ik wou dat ik een grapje maakte. Per The Hill antwoordde Conway naar verluidt: "Ik ben blij dat mensen hebben gekeken en hebben gezegd:" Weet je wat? Dat is een argument dat geen enkele baan in mijn gemeenschap zal creëren, en geen enkele van de 70.000 fabrieken terugbrengt die gesloten is, zal een ISIS-lid er niet van weerhouden zijn bloedvergieten hier of ergens anders ter wereld te doen. " Wie zei dat precies?
Conway's spil naar ISIS echoot Trump's reactie op Anderson Cooper tijdens het tweede presidentiële debat in oktober, toen Cooper hem vroeg: "Je hebt opgeschept dat je seksueel misbruikte vrouwen hebt. Begrijp je dat?" Trump's antwoord, via Politico:
Nee, dat heb ik helemaal niet gezegd. Ik denk niet dat je begreep wat er werd gezegd. Dit was in de kleedkamer. Ik ben er niet trots op. Mijn excuses aan mijn familie, mijn excuses aan het Amerikaanse volk. Ik ben er zeker niet trots op. Maar dit is kleedkamerpraat. Weet je, wanneer we een wereld hebben waarin ISIS hoofden afhakt, waar je ze, eerlijk gezegd, mensen in stalen kooien laat verdrinken, waar je overal oorlogen en vreselijke, vreselijke bezienswaardigheden hebt en er zoveel slechte dingen gebeuren, is als de middeleeuwen. We hebben zoiets nog niet gezien. Het bloedbad over de hele wereld en ze kijken en ze zien, kun je je de mensen voorstellen die eerlijk gezegd zo goed tegen ons doen met ISIS en ze kijken naar ons land en zien wat er aan de hand is.
Trump riep ISIS nog vier keer in en Cooper moest Trump vragen of hij ooit ongelooflijk drie keer zonder toestemming had gekust of betast voordat Trump zei dat hij dat niet had gedaan en klaagde toen over immigranten uit het Midden-Oosten die Amerikaanse banen aannamen. Het is een gemeenschappelijk thema sinds Trump voor het eerst zijn kandidatuur aankondigde: wanneer hij en zijn surrogaten voor lastige vragen staan, veranderen ze van onderwerp. Wanneer de media serieuze problemen met zijn administratie aan het licht brengen, plaatst hij schandelijke verklaringen op Twitter om het publiek af te leiden. Laat je niet afleiden. Trump en zijn regime moeten verantwoordelijk worden gehouden. We kunnen allemaal iets leren van dat 17-jarige meisje.
