Op de Dag van de Arbeid, terwijl het grootste deel van Amerika aan het eind van de zomer rouwde en de grill voor de laatste keer aansloeg, begon de democratische kandidaat Hillary Clinton een hoestbui. Het was wreed om te zien, zoals iedereen die in het openbaar heeft gesproken en de drang voelde om te hoesten, kan bevestigen. Nog brutaler waren echter enkele van de reacties op wat nu bekend staat als de beruchte 'hackaanval' in 2016. Zelfs Green Party-kandidaat Jill Stein tweette over de gezondheid van Hillary Clinton en verwijderde vervolgens de opmerking.
Dankzij screenshots van nauwgezette Twitter-gebruikers kan de nu verwijderde tweet nog steeds in zijn oorspronkelijke glorie worden gelezen. "#HackingHillary, hier is mijn recept: neem een #JillChillPill en stop helemaal met campagne voeren om wereldwijde vrede te waarborgen, " schreef Stein. "#PagingDrStein." Het is de moeite waard om te onthouden dat Stein een arts is van beroep, maar toch zou ze waarschijnlijk niet moeten speculeren over iemands gezondheid zonder een goed, privéonderzoek. Omdat het snel werd verwijderd, lijkt het erop dat Stein's team onmiddellijk opmerkte dat de opmerking niet goed zou spelen met de kiezers - en ze hadden gelijk.
Dus, wat is er zo erg aan een grapje maken over de gezondheid van een andere kandidaat in een poging hen naar beneden te halen? Alles eraan is behoorlijk laag. Het is nietig om om welke reden dan ook een kandidaat te roepen voor een mens en een hoestaanval. Het is zelfs nog kleiner sinds de Republikeinse kandidaat Donald Trump en sommige van zijn aanhangers de gezondheid van Clinton in twijfel trekken en of ze geschikt is om als president te dienen. Een hoestaanval lijkt geen teken van chronische ziekte te zijn, aangezien Clinton volledige medische rapporten heeft vrijgegeven. Het is waarschijnlijker dat ze moe was, teveel praatte en misschien zelfs allergieën had, zoals haar campagne dinsdag opmerkte. Het scheermes van Occam is meestal de beste oplossing voor elk dilemma.
De focus op de gezondheid van Clinton is behoorlijk ongegrond en een dwaze bijzaak van de campagne, omdat er enkele belangrijke problemen op het spel staan - je weet wel, zoals de economie, nationale veiligheid en immigratiehervorming. Trump, die een brief van zijn arts uitbracht die geen geldige gezondheidsinformatie had, speculeert liever over de gezondheid van een 68-jarige vrouw.
Stein's tweet speelde recht in het verhaal dat sommige sekten van de Republikeinse partij probeerden te zweven met kiezers: dat Clinton kwetsbaar, ziek en niet presidentieel is. Aan de andere kant had Newt Gingrich dinsdag een hoestbui in de show van Sean Hannity, die het had over de hoestaanval van Hillary Clinton op maandag. Karma kan moeilijk zijn.
Als vrouw en arts had Stein voorzichtiger kunnen zijn met de implicaties van haar opmerking. Ja, als een vrouw. Stein speelde in de Republikeinse val. Soms lijken Trump en zijn aanhangers meer "de vrouwenkaart" te spelen dan de vrouwelijke kandidaat, omdat ze niet kunnen beslissen of Clinton te zwak of te "haveloos" is of gewoon geen "presidentiële look" heeft om haar. Het klinkt allemaal een beetje als code voor 'vrouwelijk'.
Je hoeft niet van Stein of Clinton te houden, maar als vrouw zou het leuk zijn voor een andere vrouwelijke kandidaat om te erkennen dat praten over de fysieke gesteldheid en het vermogen van een andere vrouw om leiding te geven de feministische zaak in het algemeen schaadt. Als de hoest van Hillary zo snode is, zijn er ook veel conclusies waaraan je zou kunnen komen bij het zoeken naar WebMD naar het vaak grillige gedrag van Donald Trump of het feit dat Jill Stein vaak uitspraken tweet en verwijdert zonder eerst te denken te denken.
Impulscontrole is belangrijk en, om eerlijk te zijn, net zo waardig om te bespreken als een hoest.
En hoe dan ook, het is gewoon gemeen, eenvoudig en eenvoudig om hoesten of een andere aandoening tot een probleem te maken. Op een dag (hopelijk) hebben we een bekwame kandidaat in een rolstoel; een geamputeerde veteraan; of iemand met een chronische, maar beheersbare ziekte die op kantoor uitkomt. Zou het dan OK zijn om ook die voorwaarden ter discussie te stellen? Hoesten is geen handicap of belemmering, net zoals de bovengenoemde ook niet. Het zijn allergieën en een droge, vermoeide keel. Maar zodra u een eenvoudige hoestkwestie maakt, wordt al het andere over de gezondheid van een kandidaat een eerlijk spel. Dat is een gladde helling, kiezers moeten oppassen dat ze niet naderen. Het is de moeite waard om te weten dat een kandidaat mentaal gezond is en geen ziekte heeft die een jaar of zo fataal zou zijn. Anders dan dat, is speculeren over gezondheid gewoon een gek spel om kiezers af te leiden.
Stein ving haar blunder op, blijkbaar aanvoelend dat het bespotten van Clinton's gezondheid en spelen in de toch al behoorlijk vuile campagne-retoriek die van alle kanten komt, misschien geen goede manier is om steun voor haar partij te winnen. Er zijn veel redenen om opmerkingen over Clinton's hoest te negeren; De belangrijkste is dat er nog veel andere dingen zijn waar kiezers over moeten praten.
