Inhoudsopgave:
Op vrijdag oordeelde de Amerikaanse districtsrechter Katherine Forrest dat Ivanka Trump vragen moet beantwoorden naar aanleiding van een rechtszaak aangespannen door het Italiaanse schoenenbedrijf Aquazzura, volgens The Daily Beast. In het pak beweert Aquazzura dat Ivanka zijn ontwerpen heeft gestolen om goedkopere versies van zijn producten voor haar bedrijf te maken. Hoewel Ivanka het pak probeerde te ontwijken, moet ze nu vragen beantwoorden over de vermeende overeenkomsten tussen haar schoenontwerpen en Aquazzura's. Nu de zaak aan het opwarmen is, is hier alles wat je moet weten over het proces van Ivanka Trump voor het ontwerpen van schoenen. Een vertegenwoordiger voor Ivanka reageerde niet onmiddellijk op Romper's verzoek om commentaar.
Volgens CNN Money heeft Aquazzura Italia voor het eerst de zaak aangespannen tegen Ivanka in juni 2016, tijdens de druk van de presidentiële campagne van Donald Trump. Aquazzura, opgericht door Edgardo Osorio, heeft Ivanka en haar bedrijf IT Collection LLC aangeklaagd wegens 'inbreuk op handelskleding', volgens The Fashion Law. Voor degenen die niet goed thuis zijn in legalese, verwijst trade dress naar "het totale imago van een product, inclusief kenmerken zoals maat, vorm, kleur of kleurencombinaties, textuur, grafische afbeeldingen of bepaalde verkooptechnieken", aldus Wiemeltlaw.com. In wezen wordt inbreuk op handelskleding beschouwd als een wet op intellectueel eigendom. In dit geval van inbreuk op de handelskleding beweert Aquazzura dat Ivanka's 'Hettie'-schoen' vrijwel identiek 'is aan zijn populaire' Wild Thing'-schoen, volgens FootWear News.
De ontwerpen
Het is duidelijk dat het hart van deze zaak draait om de "Hettie" en Aquazzura's "Wild Thing." Hoewel het ontwerp van Aquazzura voor $ 785 wordt verkocht, verkoopt de schoen van Ivanka voor $ 130, volgens HuffPost. Als een rechter oordeelt dat Ivanka het ontwerp van Aquazzura heeft gekopieerd, maakt ze zich ook schuldig aan het profiteren van consumenten die op zoek zijn naar de best mogelijke deal.
Zoals je hieronder kunt zien, lijkt Ivanka's 'Hettie' veel op Aquazzura's 'Wild Thing'. Het enige verschil tussen de schoenen lijkt te zijn in hun kleuren, waarbij Ivanka een iets donkerdere roodtint kiest voor "Hettie." Bovendien lijkt Ivanka's schoen een langere kwast te hebben dan het ontwerp van Aquazzura.
Volgens The New York Daily News schreef Aquazzura op zijn Instagram-pagina ten tijde van de eerste reeks:
Een van de meest verontrustende dingen in de mode-industrie is wanneer iemand schaamteloos je auteursrechtontwerpen steelt en er niet om geeft. Je zou beter moeten weten. Schaam je! @Ivankatrump! Imitatie is NIET de meest oprechte vorm van vleierij.
Aquazzura's Instagram-verontwaardiging weergalmde de gefrustreerde taal in zijn taal pak, waarin haar advocaten zeiden dat Ivanka's "Hettie" ontwerp "volgens KeyLaw.com elk sleutelelement van de handelskleding van de bekende en onderscheidende" "Wild Thing" -schoen van Aquazzura nabootst. De advocaten van Aquazzura beweerden ook dat Ivanka's 'gebruik van Wild Thing Trade Dress bedoeld is om consumenten te misleiden door te geloven dat de inbreukmakende schoen van beklaagden en de wilde dingschoen van eiser één en dezelfde zijn, of dat inbreukmakende schoen is gemaakt, goedgekeurd, gesponsord of goedgekeurd door eiser, of dat de twee bedrijven op de een of andere manier verbonden zijn."
Ivanka en haar advocaten reageren
In navolging van Aquazzura reageerden Ivanka en haar advocaten formeel op de aantijgingen. In gerechtelijke documenten van 2016 ontkende Ivanka dat ze "betrokken was bij elke inbreuk op de vermeende handelskleding van eiser, oneerlijke concurrentie of misleidende handelspraktijken, en onvoldoende kennis of informatie heeft om een overtuiging te vormen over de waarheid van de rest van de beschuldigingen", volgens The Hollywood Reporter. In de meest recente ontkenning van Ivanka zei ze "volgens The Telegraph niet betrokken te zijn geweest bij het concept, het ontwerp, de productie of de verkoop van de Hettie-schoen".
The Failed Dodge
Voordat rechter Forrest oordeelde dat Ivanka vragen met betrekking tot de rechtszaak moest beantwoorden, probeerden haar advocaten wanhopig haar eruit te krijgen. Volgens CNN Money zeiden de advocaten van Ivanka dat haar positie (die nog steeds onofficieel blijft) in het Witte Huis reden is om haar te verontschuldigen vanwege 'speciale omstandigheden'. (Hoewel velen hebben beweerd dat haar positie in het Witte Huis het eigenlijk noodzakelijker maakt dat ze juridische beschuldigingen tegen haar en haar bedrijf beantwoordt.) Bovendien beweerden haar advocaten ook dat ze Ivanka neerlegden "een onnodige afleiding zou zijn en haar vermogen om haar taken uitvoeren in het Witte Huis ', aldus Newsweek. Wat interessant is aan deze bewering, is dat Ivanka zojuist heeft toegegeven dat ze "probeert buiten de politiek te blijven", aldus Izebel. Als Ivanka naar verluidt geen betrokkenheid bij het politieke proces heeft, naar welke "plichten" verwijzen haar advocaten dan?
Helaas voor Foranka oordeelde Forrest dat haar 'hoogstaande, gezaghebbende, persoonlijke betrokkenheid' in het bedrijf reden is om volgens een rechterlijke uitspraak te worden afgezet. De rechter zei ook:
De openbare verklaringen van mevrouw Trump met betrekking tot actief en uitgebreid merkbeheer leiden tot een redelijke conclusie dat de betreffende schoen niet zou zijn vrijgegeven zonder haar goedkeuring.
Hoewel het onduidelijk is wanneer Ivanka zal worden afgezet, zijn de gevolgen ernstig als ze schuldig wordt bevonden aan overtreding van de handelskleding. Volgens UpCounsel.com kan Ivanka worden gedwongen om de advocatenkosten van Aquazzura te betalen en "geldelijke verlichting" te bieden voor het kopiëren van de ontwerpen. Bovendien kan Ivanka een bevel krijgen om te stoppen met het produceren van de betreffende schoenen allemaal tegelijk.
Hoewel het heel goed mogelijk is dat Ivanka niet schuldig wordt bevonden, is in deze positie geen goede look voor het Witte Huis of haar merk. Nu Ivanka onder een nog intensere schijnwerper staat dan ooit tevoren, zal iedereen kijken.
