Op vrijdag, tijdens een bezoek aan Japan, kwam Witte Huis-adviseur Ivanka Trump op het podium van de Wereldvergadering voor Vrouwen om te praten over het verbeteren van de kansen van vrouwen op de werkplek. In een klein publiek sprak de dochter van president Trump over vrouwelijke participatie op het gebied van wetenschap, technologie, engineering en wiskunde, evenals haar persoonlijke wens om het aantal bedrijven in vrouwenbezit in de Verenigde Staten te stimuleren. Ivanka Trump besprak ook seksuele intimidatie op de werkplek tijdens de vergadering, en hoewel haar opmerkingen tamelijk kort en generiek waren, kregen ze online behoorlijk wat kritiek.
"Al te vaak, onze werkplek cultuur niet om vrouwen te behandelen met gepast respect, " vertelde Trump de vergadering op vrijdag, volgens The Guardian. "Dit neemt vele vormen aan, waaronder intimidatie, die nooit kan worden getolereerd."
De opmerking is mogelijk ingegeven door het groeiende aantal vrouwen dat recentelijk seksuele intimidatie en aanrandingen tegen verschillende prominente mannen heeft aangedragen, waaronder Harvey Weinstein, Kevin Spacey en Brett Ratner. (Voor alle duidelijkheid, Weinstein verontschuldigde zich voor een deel van zijn gedrag, terwijl zijn advocaat beweerde dat veel van de beschuldigingen tegen hem "overduidelijk vals" waren. Spacey verontschuldigde zich voor één vermeend incident op Twitter, hoewel hij zei dat hij zich het zich niet herinnerde, en zijn vertegenwoordiger vertelde NME dat hij behandeling zou zoeken. Ratner's advocaat zei dat hij "alle aantijgingen" volgens CNN "heftig ontkende".
De "Me Too" -beweging die vorige maand sociale media veegde, hielp ook om seksuele intimidatie en mishandeling tot een nationaal gesprek te maken en onderstreepte hoeveel er voor velen moet veranderen.
Het ding is, de woorden van Trump klinken hol wanneer haar vader - de president van de Verenigde Staten - door ten minste 17 vrouwen is beschuldigd van seksuele mishandeling of intimidatie. Intimidatie kan niet worden getolereerd, zo lijkt het, tenzij de intimidatie in kwestie naar verluidt is uitgevoerd door Trump's vader. President Trump heeft elk wangedrag ontkend.
Wat Trump niet lijkt te begrijpen over haar opmerkingen in Tokio, is dat ze, zonder enige actie om hen te vergezellen en geen woorden van steun voor de vrouwen die haar vader van intimidatie hebben beschuldigd, helemaal geen betekenis hebben. Omdat je het niet op beide manieren kunt hebben: je kunt niet doen alsof je alle vrouwen steunt, behalve die vervelende 17 wier moedige verhalen jou en je gezin zouden storen. Je kunt niet zeggen dat je bij overlevenden staat, maar dan een hele reeks claims van vrouwen over intimidatie samenvat als vals.
"Het grootste comfort dat ik heb, is het feit dat ik mijn vader ken, " vertelde Trump vorig jaar aan Fast Company. "Dus dat geeft me de mogelijkheid om de dingen die ik over hem lees die verkeerd zijn, van me af te halen."
Ik denk niet dat iemand Trump precies kan verwijten dat hij niet tegen haar vader in de media wil opkomen. Als mijn eigen vader zou worden beschuldigd van seksueel misbruik of intimidatie, zou ik het moeilijk genoeg hebben om daar privé mee te worstelen, laat staan in het openbaar.
En als de kwestie gewoon was dat Trump één ding zei (dat ze tegen pesterij staat) maar niet precies doorging met acties om haar verklaringen te ondersteunen (zoals zich uitspreken tegen haar vader), zou dat prima zijn - als ze was gewoon de dochter van Trump, alleen verbonden door haar relatie met haar vader. Maar ze is een ambtenaar die in het Witte Huis werkt en Amerikanen vertegenwoordigt.
Maar het ding is, tijdens haar toespraak, zei Trump ook dat ze bij de regering kwam om de rechten van vrouwen te bevorderen en hen meer kansen te geven. Tijdens de vergadering zei Trump volgens The Guardian:
Vanwege de kansen die ik mijn hele leven heb gehad, voelde ik me verplicht dit moment te grijpen en me aan te sluiten bij de administratie.
Maar gezien het feit dat Trump haar de rug heeft toegekeerd aan een hele groep vrouwen, heeft ze alleen maar geprofiteerd van haar voorrecht wanneer het voor haar werkt en negeren als het niet handig of gemakkelijk is. Als Trump echt geïnteresseerd was in het bevorderen van de kansen van andere vrouwen, had ze haar voorrecht moeten gebruiken om een vrouw met echte ervaring in het bevorderen van vrouwenrechten aan te bevelen - iemand die meer zou doen dan alleen maar lege verklaringen afleggen - in plaats daarvan in haar rol in het Witte Huis. Ze zou niet profiteren van haar relatie met haar vader om haar carrière te bevorderen onder het mom van het bevorderen van de rechten van vrouwen en ze tegelijkertijd te negeren.
Totdat ze zich van haar regeringspositie aftrekt of besluit om vrouwen daadwerkelijk te ondersteunen, blijven haar woorden echter hol klinken.
