De rol van Ivanka Trump als zowel eerste dochter als onbetaalde adviseur van het Witte Huis veroorzaakt al lange tijd verontwaardiging onder critici, maar sommige niet-Trump-aanhangers hebben gehoopt dat haar persoonlijke relatie met de president op zijn minst zijn controversiële meningen en beleid zou kunnen helpen matigen. Ivanka lijkt echter liever zoveel mogelijk uit de politiek te blijven om een verenigd front te presenteren, en in een recent interview met The Washington Post zei Ivanka Trump dat dit de reden is waarom ze niet politiek spreekt op Twitter wanneer ze vaak wordt verwacht naar. Het is zeker niet de eerste keer dat ze probeert te beweren dat ze het recht heeft om neutraal te blijven ten aanzien van belangrijke politieke kwesties, maar afgaande op de reactie op sociale media is haar mening niet bepaald waar veel mensen het mee eens lijken te zijn.
President Donald Trump is altijd open geweest over zijn extreem hoge waardering voor zijn oudste dochter, en het feit dat zij vrijwel het meest sympathieke en het minst controversiële lid van zijn team is, lijkt haar absoluut een belangrijk strategisch bezit te maken. Het was Ivanka dat de president ervoor koos om vorige maand naar de PyeongChang Winter Olympics slotceremonie van 2018 te sturen, bijvoorbeeld na de gespannen en veel bekritiseerde verschijning van vice-president Mike Pence bij de openingsceremonie, en het was volgens alle accounts een overwinning. Ze poseerde voor veel vrolijkheid, glimlachte foto's met de atleten en hield vast aan haar oorspronkelijk gestelde doel om alleen te komen om Team USA aan te moedigen, niet om iets te doen met Noord-Korea of de politiek in het algemeen.
Dienen als Trump's zachtere, en veel meer diplomatieke openbare surrogaat is iets wat Ivanka goed lijkt te doen, maar het is ook iets waar ze regelmatig kritiek op heeft - hoe kan ze zichzelf zo nauw betrekken bij zaken van het Witte Huis, zelfs de president in het buitenland vertegenwoordigen, maar dan beweren dat heeft ze het recht om niet betrokken te zijn bij of opmerkingen te maken over bepaalde kwesties? Toen ze in PyeongChang werd gevraagd naar de beschuldigingen van seksueel wangedrag tegen haar vader, vertelde ze bijvoorbeeld aan NBC News dat ze "een behoorlijk ongepaste vraag was om een dochter te vragen of ze de aanklagers van haar vader gelooft", en dat was het niet " een vraag die je veel andere dochters zou stellen, 'ondanks het feit dat ze zowel een dochter als een medewerker van het Witte Huis is. En niet verwonderlijk, dat ging niet bijzonder goed:
Afgezien daarvan is Ivanka ook opgeroepen om geen standpunt in te nemen over dingen zoals Trump's opmerkingen over vrouwen wanneer zij beweert een voorvechter te zijn van vrouwenrechten, over zijn kijk op het milieu, of gezondheidszorg, of LGBTQ-rechten of pistool veiligheid. Haar reactie? Zelfs als ze het daar niet mee eens is, heeft ze niet het recht om dat in het openbaar te zeggen. Ivanka vertelde The Washington Post,
Als mensen zeggen: 'Waar is Ivanka en waarom zwijgt ze over X, Y, Z?', Begrijpen ze niet hoe een Wit Huis werkt. Geen West Wing-medewerker mag dingen tweeten die niet in overeenstemming zijn met het beleid van het Witte Huis.
Met andere woorden? Of mensen het er nu mee eens zijn of niet, Ivanka beschouwt het als haar verantwoordelijkheid om de posities van de administratie van haar vader te respecteren - wat betekent dat, zelfs als ze het daar niet mee eens is, ze niet naar buiten zal komen om het te zeggen.
Aan de ene kant is het niet zo verwonderlijk dat ze zich zo zou voelen (de president is tenslotte haar vader). Maar aan de andere kant is haar vermogen om te buigen wanneer ze dat nodig acht, precies waarom het argument bestaat dat ze in de eerste plaats niet eens bij de administratie moet worden betrokken:
Het zou tenslotte niet als een verrassing moeten komen dat zowel de dochter van de president als een adviseur van het Witte Huis een bijzonder moeilijke ethische lijn zou zijn:
Velen zijn het gewoon beu dat Ivanka helemaal prima is om te zwijgen over belangrijke kwesties waar ze het eigenlijk niet mee eens is (vooral wanneer die kwesties zeer reële gevolgen hebben voor Amerikanen):
Terwijl anderen gewoon het feit beu zijn dat ze helemaal niet veel waarde aan het Witte Huis lijkt te geven:
Het is echter niet de eerste keer dat ze dat argument probeert te gebruiken om stil te blijven: volgens Newsweek zei Ivanka in september tegen The Financial Times dat "publiekelijk afwijkende meningen betekenen dat ik geen deel uitmaak van het team", en dat terwijl de administratie is het misschien niet altijd eens, "dat betekent niet dat we deze regering publiekelijk ondermijnen." Het is vrij duidelijk dat ze denkt dat ze het juiste doet door geen commentaar te geven, maar door niet te spreken wanneer ze zich in een dergelijke bevoorrechte positie bevindt, is ook zeer problematisch. Zoals veel mensen hebben opgemerkt, had ze tenslotte misschien geen rol in het Witte Huis moeten accepteren als ze echt buiten de politiek wilde blijven.
Bekijk Romper's nieuwe videoserie, Romper's Doula Diaries :
Bekijk volledige afleveringen van Romper's Doula Diaries op Facebook Watch.
