Lang voordat haar vader afgelopen november de presidentsverkiezingen won, zelfs tijdens zijn verdeeldheidscampagne, werd Ivanka Trump ervan beschuldigd medeplichtig te zijn aan zijn acties en te weigeren zijn woorden krachtig genoeg te weerleggen toen hij verkeerd stapte (kritiek die ze sindsdien in interviews heeft ontkend).. En nu, met een officiële titel van het Witte Huis, lijkt het erop dat ze belangrijke onderwerpen voor zichzelf verkeerd begrijpt. Volgens The New York Times heeft Ivanka bijvoorbeeld eerder dit jaar gesuggereerd dat Planned Parenthood in twee afzonderlijke entiteiten zou worden gespuugd, ogenschijnlijk om te voorkomen dat federale dollars naar abortusfinanciering gaan. Helaas miste Ivanka een belangrijk punt in het proces volledig.
Volgens het Times- rapport suggereerde Ivanka aan de president van Planned Parenthood, Cecile Richards, dat 'Planned Parenthood in tweeën moet worden gesplitst'. Ze stelde zich voor dat de gezondheidskliniek van vrouwen zou kunnen blijven functioneren, maar 'met een kleinere arm om abortussen te geven en een grotere arm gewijd aan de gezondheidszorg van vrouwen'.
Maar hoewel Ivanka's suggestie zeker een is die de (meestal) homogene pro-life-houding van republikeinen dient, is het er ook een die (opnieuw) haar voorrecht toont, evenals een volledig gebrek aan begrip toont van hoe federale financiering werkt. Want hoewel Ivanka belastingbetalers probeert te verzekeren dat ze niet zullen betalen voor abortussen, kan haar suggestie de burgers zelfs nog meer kosten.
Romper heeft contact opgenomen met het Witte Huis voor commentaar en wacht op een reactie.
Voor alle duidelijkheid: Planned Parenthood gebruikt al geen federale financiering voor hun abortusdiensten, onder het Hyde-amendement. Maar Ivanka besloot nog steeds om het idee van de kliniek in tweeën te splitsen om "een gezond verstand oplossing te vinden te midden van het geraas van de abortuspolitiek" - dus ja, ze denkt dat haar plan zou dienen als het ultieme alles tot de decennia lange retoriek van pro-life versus pro-keuze. Dat is op zichzelf een ongerept voorbeeld van Trump's samengevoegde gevoel van voorrecht. Maar daar stopt het niet.
Ivanka's suggestie dat Planned Parenthood verdeeld zou zijn, zou het ook veel emotioneler maken voor vrouwen die op zoek zijn naar hun abortusdiensten. Al die demonstranten die grafische (anatomisch incorrecte) tekens vasthouden en tegen vrouwen schreeuwen, meestal zonder zelfs maar te weten waarom die vrouwen er zelfs waren, zouden misschien een nieuw gericht doelwit kunnen hebben als het voorstel van Trump zou worden uitgevoerd. Het is een triest, maar te voorzien scenario.
Hoewel de exacte consequenties van Ivanka's suggestie van Planned Parenthood grotendeels onbekend zijn, is het heel duidelijk dat ze niet zo goed op de hoogte is van het onderwerp als ze beweert te zijn, of ze begrijpt het gewoon niet goed genoeg om belangrijke beslissingen te nemen over het - en ze moet goed thuis zijn in de rechten van vrouwen in de gezondheidszorg. Zoals Richards in een interview met Cosmopolitan zei: "Ze werkt eigenlijk voor de federale overheid. Ze is nu een werknemer voor ons allemaal. Ze koos die rol. Dus als ze zich niet op haar gemak voelt om op te komen voor wat ze gelooft in vrouwen, dan daar moet ze misschien aan denken."
