In de vroege jaren 2000, toen ik werkte als verkoopmedewerker bij Sam Goody, speelde ik peekaboo met elke baby die tijdens mijn dienst binnenkwam. Ik deed het niet uit verplichting; hoewel kinderloos toen, begreep ik de maatschappelijke druk om op elk kind te drukken dat je zag omwille van hun ouders. Ik vond het gewoon leuk om de kleintjes te vermaken terwijl ik hun ouders hielp met kopen Nu dat is wat ik muziek noem! Vol. 10. Nu ik een moeder ben, ben ik me meer bewust van die verplichting om aan iemand te vertellen dat zijn kind schattig is, zelfs als die persoon een publieke figuur is. Dus noem dit een daad van weerstand, maar ik hou niet van schattige foto's van de kinderen van Ivanka Trump, zelfs ondanks de druk, en zelfs als de foto's en video's schattig zijn. Ze is nu gebonden aan de administratie van haar vader.
Persoonlijk ben ik niet het type om te blozen als het niet echt is - in tegenstelling tot bijvoorbeeld familieleden van mij die een neiging hebben om achter de rug baby te beschamen. En eigenlijk is het Instagram-account van Ivanka vol met schattige foto's en video's van haar jonge kinderen. Maar als een ouder, een partner, een vriend, een geliefde en een persoon die rechtstreeks wordt beïnvloed door het beleid van haar vader, president Donald Trump, kan ik mezelf er niet toe brengen om haar berichten leuk te vinden - symbolisch of anderszins.
Terwijl ze video's van haar zoon Theodore post, die voor het eerst op de vloer van het Witte Huis kruipt, saboteerde de administratie van haar vader de inspanningen om de inschrijving via de Affordable Care Act-markt aan te moedigen vóór de deadline van dinsdag. Terwijl Ivanka een familiefoto publiceerde van de inhuldigingsdag, herstelde haar vader een strengere versie van de 'Global Gag Rule', de maatregel uit het Reagan-tijdperk die buitenlandse groepen verbiedt Amerikaanse fondsen te ontvangen als ze abortus verstrekken of erover praten. Die regel heeft trouwens in het verleden geleid tot een toename van zowel abortuspercentages als moedersterfte.
Dan is er het standpunt van Trump over gezondheidszorg. Republikeinen in het Congres hebben al de weg geëffend voor een volledige ontmanteling van de historische hervorming van de voormalige president Barack Obama. Dat betekent dat verzekeringsmaatschappijen weer polissen kunnen weigeren aan mensen met reeds bestaande aandoeningen. Dat betekent dat ouders de toegang tot preventieve diensten zoals babybezoeken verliezen, waarvan is bewezen dat ze levens redden. Dat betekent dat borstvoeding en -steunen uit het raam verdwijnen. Dat betekent dat miljoenen mensen hun baan verliezen - hun middelen om te overleven. Dat betekent, zoals de Washington Post meldde, dat meer dan 175.000 mensen zouden sterven in één presidentiële termijn.
Dan is er Ivanka zelf, die het geesteskind is achter het beleid van haar vader voor kinderopvang en gezinsverlof dat uiteindelijk niet effectief zal zijn. Zoals ik heb geschreven, zou Trump's voorstel voor belastingkrediet voor kinderopvang niet ten goede komen aan de mensen die het het hardst nodig hebben. Hoewel het een gezin tijdens het belastingseizoen een paar dollar scheelt, helpt het niets om ouders te helpen die in de eerste plaats moeite hebben om kinderopvang te betalen. (Hetzelfde geldt voor het uitbreiden van de Earned Income Tax Credit - de misleidende oplossing van Trump voor ouders met lage inkomens.) En hun afhankelijke zorgspaarrekeningoplossing, waarmee werkende ouders voor belastingen dollars kunnen reserveren voor kinderopvanguitgaven, zou alleen beschikbaar via werkgevers, met uitzondering van een groot aantal ouders die van dit soort accounts kunnen profiteren. Oh, en dat gezinsverlofbeleid? Het zou alleen maar de moeder ten goede komen. Vaders of partners van hetzelfde geslacht worden volledig weggelaten.
Hoewel Ivanka zichzelf presenteert als een kampioen van vrouwen - een kampioen van ouders - is ze verre van dat label. Ivanka's kledinglijn maakt tenslotte gebruik van een bedrijf genaamd G-III voor al zijn productie, en G-III biedt geen betaald verlof aan zijn werknemers aan. De kledinglijn zelf biedt acht weken betaald verlof, volgens Vanity Fair.
Dus hoewel Ivanka's drie kinderen misschien schattig zijn, gaat de eerste dochter niet "schattige jongen" haar weg door of voorbij wat ze heeft geholpen om het land te doen.
